Постановление № 5-46/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 5-46/2026

№ 5-46/2026

Адм.практика: 44#FF1942806198

УИД 44RS0002-01-2026-000265-04


Постановление

г. Кострома 9 февраля 2026 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Киселёва С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Ходжаева Донаёра Ш., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 22 ноября 2025 г. в 19.00 час. по адресу: <...> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Форд», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставил преимущество в движении пешеходу dd/mm/yy, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд, в результате чего пешеход <данные изъяты> получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, по телефону сообщил, что лежит в больнице с ребенком, просил без него не рассматривать, однако подтверждающих медицинских документов не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Оснований для удовлетворения устного ходатайства об отложении рассмотрения дела суд не находит, поскольку доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, а неявка ФИО3 не является препятствием к рассмотрению дела.

Несовершеннолетний потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился,. Законный представитель потерпевшего <данные изъяты>. в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ФИО1 сбил его сына на регулируемом пешеходном переходе, который сын переходил на разрешающий зеленый сигнал светофора. Для поворачивающего налево ФИО1 также горел зеленый сигнал светофора, но он обязан был пропустить пешехода, но совершил на ребенка наезд. Сын проходил лечение, реабилитацию, возможно будет проходит реабилитацию еще. Обстоятельств наезда его сын не помнит, помнит лишь, что он переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал, его пропускали, как совершил наезд автомобиль ФИО1 он не видел. ФИО1 привез ребенка домой и сам сказал, что наехал на него на пешеходном переходе.

Выслушав Потерпевший №1, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО3 подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; сообщением ОГБУЗ «Городская больница»; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотоматериалами в места ДТП; письменными объяснениями ФИО3 в день ДТП, из которых следует, что он завершая поворот налево на расстоянии 0,5 м заметил пешехода, не успел остановиться и совершил наезд на него; письменными объяснениями <данные изъяты> от 29 января 2026 г., из которых следует, что наезд на него произошел на регулируемом пешеходном переходе, когда он переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора; заключением эксперта № от 20 января 2026 г., согласно которому у <данные изъяты>. имелись <данные изъяты><данные изъяты>; другими материалами административного производства.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты>., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 привлекался к административной ответственности, наложенный штраф им оплачен.

Принимая во внимание изложенное, все сведения о личности ФИО3, его возраст, семейное и имущественное положение, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет с учетом вышеназванных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/счет № № в ОКЦ № № Волго-Вятского ГУ банка России//УФК по Костромской области, г.Кострома, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, корр.счет №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что сумма административного штрафа должна быть уплачена по банковским реквизитам, указанным в постановлении, квитанция об оплате представлена в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Киселёва