Приговор № 1-12/2026 1-81/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-12/2026

УИД 89RS0012-01-2025-000762-43 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года п. Тазовский, ЯНАО

Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., с участием государственного обвинителя Ганеева З.Ш., защитника Кизерова А.Т., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО, Тазовский, район, <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, проживающего: ЯНАО, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, работающего грузчиком в Тазовском потребительском обществе, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении торгового зала магазина «Айсберг», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>В, получившего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 4 минут доступ к не принадлежащей ему банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 4 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Айсберг», расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>В, где используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту на имя ФИО1, осуществил одну расходную операцию на общую сумму 9 500 рублей 00 копеек, из которых на сумму 4 400 рублей 00 копеек приобрел товар по просьбе ФИО5, будучи неосведомленным о ее преступных намерениях, а после, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и что находившиеся рядом с ним в магазине лица не осознают противоправный характер его действий, <данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, ввел защитный пин-код, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел товары для личного пользования на сумму 5 100 рублей 00 копеек, рассчитавшись ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 4 минуты бесконтактным способом в указанной торговой точке, после чего, скрылся с места преступления, намереваясь продолжить похищать денежные средства с указанного выше расчетного счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 8 минут ФИО2 прибыл в помещение магазина «Кедр», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, и имея при себе вышеуказанную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и что находившиеся рядом с ним в магазине лица не осознают противоправный характер его действий, <данные изъяты>, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, зная о наличии на вышеуказанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, необходимой для списания денежных средств со счета указанной выше банковской карты, посредством имеющегося в указанном магазине терминала для безналичного расчета, незаконно, без разрешения ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил одну расходную операцию на сумму 2060 рублей 00 копеек, рассчитавшись ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 8 минут бесконтактным способом в указанной торговой точке за покупки.

После чего ФИО2 с места преступления скрылся, тем самым полностью реализовав свои преступные намерения, причинив потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 7160 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного в приговоре преступления, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своей знакомой ФИО5 распивал спиртные напитки у него дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он решил прогуляться по улице, и ФИО5 попросила его сходить в магазин «Айсберг» и приобрести для нее мобильный телефон, после чего передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имелась надпись «Забота», сообщила ПИН-код от карты, также пояснила что несколько дней назад старый мужчина разрешил ФИО5 тратить все денежные средства, находящиеся на банковском счету данной банковской карты. Когда он прибыл в магазин «Айсберг», то по просьбе ФИО5 купил кнопочный телефон, стоимостью 4 400 рублей, также он для себя купил зарядный блок стоимостью 500 рублей, наушники стоимостью 1 700 рублей, акустическую колонку стоимостью 2 100 рублей, игровую мышь стоимостью 800 рублей. Все вышеуказанные товары на кассе ему пробил продавец, общая сумма к оплате составила 9 500 рублей. Он достал из кармана банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ему дала ФИО5, приложил карту к терминалу безналичной оплаты, ввел запрашиваемый пин-код, после чего кассир ему сообщил о том, что оплата прошла успешно. Он понимал, что действует незаконно, без чьего-либо ведома и разрешения. После того, как он вышел с магазина «Айсберг», по пути домой он зашел в магазин «Кедр», чтобы приобрести продукты питания и спиртное за денежные средства, находящиеся на счету банковской карты, при этом он понимал, что действует незаконно, без чьего-либо разрешения. В торговом зале магазина «Кедр» он выбрал товары, направился к кассовому прилавку магазина, где продавец пробил ему все товары, после чего сообщил ему, что к оплате необходимо 2 060 рублей. Он приложил к терминалу безналичной оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» и после успешной оплаты собрал все вышеуказанные товары и направился к выходу из магазина. Когда он пришел домой, то передал ФИО5 мобильный телефон, приобретенный по ее просьбе, и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он не говорил ФИО5 о том, что помимо мобильного телефона, приобретенного по ее просьбе, он осуществил еще другие покупки для себя, также он не показывал ей приобретенные товары. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ФИО1, и то, что ФИО1 не разрешал ФИО5 пользоваться картой и производить какие-либо операции без его ведома. ФИО1 он не знает, каких-либо имущественных отношений и долговых обязательств с ним не имеет (л.д. 116-119).

Показания ФИО2 подтвердил при их проверке на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-127).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания подсудимого своей вины, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве следствия оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> он открыл банковский счет №, к которому привязана социальная банковская карта ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, он познакомился с ФИО5 и предложил ей выпить водки, на что ФИО5 согласилась, и они пошли к нему домой. Когда они пришли к нему домой, то в квартире никого не было, они стали употреблять спиртное примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Когда спиртное у них заканчивалось, то они вместе с ФИО5 ходили в магазин, также иногда он сам отправлял ФИО5 в магазин, чтобы та покупала спиртное и закуску. Он давал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» синего цвета «МИР», а также сообщил пин-код «1258». Когда ФИО5 вернулась с магазина последний раз, то его банковскую карту ему не вернула. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО5 ушла домой, более он ФИО5 не видел. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него есть сообщения с номера «900» о том, что у него с банковского счета № банковской карты № происходят списания денежных средств без его согласия. Он не стал сразу же блокировать банковскую карту и обращаться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в филиал ПАО «Сбербанк» и заблокировал карту, затем он пришел в полицию и написал заявление на ФИО5 Далее ему стало известно, что ФИО5 передавала его банковскую карту ранее незнакомому ему ФИО2, который также без его разрешения совершал операции по оплате товаров в магазине с помощью его банковской карты на общую сумму 7 160 рублей. Кому-либо разрешения на производство расходных операций по его банковской карте он не давал, каких-либо имущественных отношений и долговых обязательств с ФИО2 у него не было. Причиненный ФИО2 ему в результате совершения преступления, материальный ущерб в общей сумме 7 160 рублей не является для него значительным (л.д. 39-42).

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, она встретила ранее ей не знакомого мужчину, который представился ФИО1. В ходе общения ФИО1 предложил ей выпить водки, после чего они пошли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Когда они пришли к ФИО1 домой, то в квартире никого не было, они стали употреблять спиртное, пили примерно до ДД.ММ.ГГГГ. За это время они вместе ходили за спиртным, иногда с разрешения ФИО1 она одна ходила в магазин, покупала спиртное и закуску, при этом ФИО1 давал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» синего цвета системы «МИР», а также сказал пин-код, который составлял 4 цифры, а именно 1258. Последний раз, когда она ходила в магазин по просьбе ФИО1, то забыла вернуть ему банковскую карту, оставив карту в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она ушла из квартиры ФИО1, и, когда она проходила по <адрес> ЯНАО, то обнаружила в правом кармане своей куртки банковскую карту ФИО1, и решила, что будет расплачиваться ей в магазинах за свои покупки. Она понимала, что действует незаконно, а именно то, что без разрешения ФИО1 будет производить оплату операций по его банковской карте, после чего, по пути ее следования, она решила зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>, где в магазине она приобрела продукты питания, а также 1 бутылку водки марки «Пенега», объемом 0,5 литра, расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО1, на сумму примерно 1 000 рублей. С приобретенными товарами она направилась к своему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: ЯНАО, <адрес>. Когда она пришла к ФИО2, они распили вышеуказанную бутылку водки, и им захотелось выпить еще, поэтому она одна пошла в магазин «Кедр+» по адресу: ЯНАО, <адрес>А, где взяла продукты питания, а именно арбуз, яйца, чай в бутылке, и две бутылки водки объёмом 0,5 литра марки «Хлебная», расплатившись банковской картой, принадлежащей ФИО1, потратив примерно 2 500 рублей, затем она снова вернулась к ФИО2, где они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут, она проснулась и спустя какое-то время она пошла в магазин «Кедр+», в котором приобрела 1 бутылку водки марки «Хлебная» объемом 0,5 литра и продукты питания, расплатившись банковской картой ФИО1, потратив около 1 500 рублей, затем она снова пошла к ФИО2, с которым выпила вышеуказанную бутылку водки. Около 17 часов 00 минут этого же дня она попросила ФИО2 сходить в магазин и купить ей мобильный телефон, при этом она ФИО2 дала банковскую карту, принадлежащую ФИО1, сказав, что карта принадлежит ее знакомому, но имени его не говорила, а также она сказала ФИО2, чтобы он купил только мобильный телефон, более никакие покупки она ему совершать не говорила. ФИО2 пошел в магазин «Айсберг», который находится неподалеку от его дома, спустя некоторое время он пришел и принес ей мобильный телефон марки «Olmio» в корпусе черного цвета, запечатанный в коробке, когда она открыла коробку, то там был телефон и USB-шнур, без блока. Коробку она сразу выкинула в мусорное ведро, а телефон забрала себе. В настоящее время ей известно, что в магазине «Айсберг» ФИО2, помимо приобретенного по ее просьбе телефона, купил еще музыкальную колонку, беспроводные наушники, игровую мышь и зарядное устройство. Об этом она ничего не знала, покупать ему вышеуказанные предметы она не говорила и разрешения не давала, а также ей стало известно, что ФИО2 заходил в магазин «Кедр» по <адрес> в <адрес> ЯНАО, где купил продукты питания, о чем последнего она не просила и разрешения своего не давала. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошла домой, по пути она зашла в магазин «Ягуар», расположенный по мкр. Геолог в <адрес> ЯНАО около ее дома, где она купила продукты питания, расплатившись на сумму примерно 1 500 рублей 2 раза банковской картой ФИО1 Когда она пришла к себе домой, то отдала банковскую карту ФИО1 своей племяннице ФИО6 на временное хранение, какие-либо операции по указанной банковской карте она ей не разрешала совершать. После этого банковскую карту ФИО1 она не видела (л.д. 59-62).

Свидетель ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и сестра ФИО7 находились дома. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, точное время она уже не помнит, к ним пришла их тетя ФИО5 в состоянии опьянения, передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» голубого цвета с логотипом «Забота» на сохранение, при этом ФИО5 сообщила ей пин-код от карты «1258». Указанную банковскую карту она убрала в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов 30 минут ей срочно понадобились денежные средства на дорогу в <адрес> и она сняла денежные средства в размере 28 000 рублей с карты, которую ей дала ФИО5, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенный в тамбуре магазина «Алекс» по адресу: <адрес>, стр. 3А, с использованием пин-кода. Затем она поняла, что сняла слишком большую сумму и положила обратно на данную банковскую карту 12 000 рублей, после чего 11 000 рублей она положила на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а 5 000 рублей отдала сестре ФИО7 на продукты. В последующем она производила оплату товаров за счет похищенных денежных средств. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанная банковская карта принадлежит ФИО1 (л.д. 77-79).

Свидетель ФИО8 показала, что она работает продавцом в магазине «Кедр» по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут в магазин зашел мужчина среднего роста и худощавого телосложения, во что он был одет она уже не помнит. Мужчина приобрел в магазине алкоголь, продукты питания, общая сумма покупок составила 2 060 рублей. Мужчина расплатился банковской картой, приложив её к терминалу безналичной оплаты. Сотрудники полиции продемонстрировали ей фотографию мужчины, в котором она узнала того самого мужчину, который приобретал покупки. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО2 (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО9 показала, что она работает продавцом в магазине «Айсберг» по адресу: <адрес>В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в магазин зашел мужчина худощавого телосложения и приобрел в магазине мобильный телефон, музыкальную колонку, беспроводные наушники, игровую мышь и зарядное устройство, общая сумма покупок составила 9 500 рублей. Мужчина расплатился банковской картой, приложив её к терминалу безналичной оплаты, при этом ввел пароль для подтверждения оплаты. Сотрудники полиции продемонстрировали ей фотографию мужчины, в котором она узнала того самого мужчину, который приобретал покупки. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанного мужчину зовут ФИО2 (л.д. 71-73).

Вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 5);

- протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего, что он похитил денежные средства на общую сумму 7 160 рублей с банковской карты, которую взял у ФИО5 (л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал коробку с находящимися в ней наушниками марки Носо, зарядный блок в упаковке, коробку с находящимися в ней портативной мультимедийной акустической системой Smartbuy, коробку с находящимися в ней проводной игровой мышью MG 790 Gembird (л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Кедр», по адресу: <адрес>А, в ходе которого ФИО2 указал на терминал безналичной оплаты и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине он произвел оплату за приобретенные товары банковской картой, которую взял у ФИО5 (л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - магазина «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес>В, в ходе которого ФИО2, указал на банковский терминал и пояснил, что произвел оплату за приобретенные товары, а именно сотовый телефон, зарядное устройство, портативную колонку, наушники и игровую мышь банковской картой, которую взял у ФИО5 ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Айсберг» пришел мужчина по имени Игорь и приобрел товары на общую сумму 9 500 рублей, а также добровольно выдала кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров (л.д. 20-24);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 изъята банковская карта № на имя ФИО1 (л.д. 29-32);

- выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта № (л.д. 36);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Организация ИП ФИО3 Жылдыз ИНН <***>, магазин: Сотовый салон «Айсберг» Товары: 1. Сотовый телефон Olmio X07 Black Yellow/ количество 1 шт./ цена 4 400.00: 2. 3/Y borofore BA74A, 2/1 A/ Количество 1 шт./ сумма 500,00/ 3. Портативная акустика SmartBuy YUBER MKII, SBS-4200/ количество 1 шт. / сумма 2 100/ 4. Bluetooth наушники Hoco W35 черные/ количество 1 шт./ сумма | 700/ 4. Мышь игровая Gembird MG-790/ количество 1шт./ сумма 800/ Итого: 9 500,00/ Оплата: платежная карта; 9 500.00/ Сдача: 0.00/ Кассир; ФИО4 A. ФИО2 пояснил, что в осматриваемом документе отражена транзакция, которую он производил для производства оплаты товара по просьбе ФИО5, из общей суммы которой она давала разрешение на приобретение мобильного телефона, стоимость которого составила 4 400 руб., оставшуюся сумму он произвел в счет оплаты товаров для себя (л.д. 82-84);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № банковской карты № **** **** **** 0830 ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>. ФИО1 Сведения выполнены на трех листах формата А4. В сведениях отражена следующая информация:

- ФИО владельца карты/счета: ФИО1

- номер счета: 40817 810 9 6740 0372827

- дата открытия счета: 25.08.2016

- период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-12.08.2025

- доступный остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 4 904,98 RUB.

Участвующий в осмотре документов ФИО2, пояснил, что в сведениях о движении денежных средств, в том числе отражены следующие операции, которые он совершала без разрешения ФИО1:

- ДД.ММ.ГГГГ 17:04 Супермаркеты/AYSBERG SOTOVYY SALON Tazovskij RUS. Операция по карте ****3594/ 9 500,00 RUB;

- ДД.ММ.ГГГГ 17:08 Супермаркеты/KEDR Tazovskij RUS. Операция по карте ****3594/ 2060,00 RUB (л.д. 85-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены коробка с наушниками Носо, коробка с зарядным блоком, портативная колонка с мультимедийной системой Smartduy, игровая мышь в коробке MG 790 Gembird Участвующий в осмотре предметов ФИО2 заявил, что вышеуказанные предметы, он приобрел в магазине «Айсберг», за счет денежных средств находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО1, без чьего либо разрешения (л.д. 89-94).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит, что эти доказательства в деталях согласуются между собой, соответствуют критерию допустимости, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому признает приведенные выше доказательства достоверными и кладет их в основу приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации её действий проверены судом и не установлены.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний и в оказании органу расследования помощи в установлении значимых по делу обстоятельств; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства дела, данные о личности виновного, который не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, не свидетельствуют о том, что именно нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, о чем также указано и подсудимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеризуется посредственно.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и соответствовать обстоятельствам совершенного им преступления.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им денежного дохода.

Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств свидетельствуют о необходимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем категория преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Потерпевшим ФИО1 в суд подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО2 полностью признал вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил вред, причиненный в результате совершенного им преступления, принес свои извинения, он с ним примирился, претензий к нему не имеет. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание совершение ФИО2 впервые преступления средней тяжести, с учетом изменения судом категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеются основания для его освобождения от наказания, применения ст. 76 УК РФ, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Основания для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутствуют.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по счету №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - хранить в материалах уголовного дела; упаковку, с находящимися в ней наушниками марки Носо, упаковку, с находящимися в ней зарядным блоком, упаковку, с находящимися в ней портативной мультимедийной акустической системой Smartbuy, упаковку, с находящимися в ней проводной игровой мышью MG 790 Gembird - оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.М. Елисеева

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 08.04.2026 г.

Судья Н.М. Елисеева

Секретарь суда Н.Е. Мякишева

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела № 1-12/2026 в Тазовском районном суде ЯНАО.