Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 11 июня 2019 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Гречко Н.А. обратилась в суд с иском к Гречко С.П., ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Гречко С.П. С марта 2019 г. брачные отношения между ними фактически прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно по причине разногласий во взглядах на ведение домашнего хозяйства и обустройство семейного быта. Ответчик не возражает против расторжения брака. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., спор о месте жительства и воспитании которых отсутствует. В период брака супруги приобрели за счет средств материнского (семейного) капитала недвижимое имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 301 180,63 руб., которая принадлежит по 1/5 доле ей, ответчику и троим несовершеннолетним детям, а также грузовой автомобиль «КАМАЗ-5320», 1990 года выпуска, зарегистрированный за Гречко С.П. При оценке исковых требований стоимость доли жилой квартиры, принадлежащей ответчику, истица определила в 60 000 руб., а также просила признать стоимость грузового автомобиля «КАМАЗ-5320» равной стоимости доли ответчика в вышеуказанном жилом помещении. К соглашению о разделе имущества супруги прийти не смогли. Брачный договор между ними не заключался. Жилая квартира, в которой зарегистрированы истица и ее несовершеннолетние дети, необходима им для дальнейшего проживания. Поскольку считает, что дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, то передача его доли в праве общей долевой собственности является важным условием при расторжении брака. Грузовой автомобиль приобретался в распоряжение и управление супруга, истица не имела отношения к его содержанию и эксплуатации. В связи с чем полагает справедливым оставление транспортного средства ответчику в обмен на его долю в жилом помещении. Ссылаясь на ст.ст. 22, 39 СК РФ, просила суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и выделить ей долю ответчика в общей долевой собственности на жилую квартиру, а ответчику грузовой автомобиль марки «КАМАЗ-5320».

В судебном заседании истец Гречко Н.А., уточнив заявленные исковые требования, просила заключенный между ней и Гречко С.П. брак расторгнуть, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, путем признания права собственности на грузовой автомобиль «КАМАЗ-5320» с государственным регистрационным знаком <***> за Гречко С.П. и признания за ней права собственности на 1/5 долю жилой квартиры, принадлежащую ответчику. При этом пояснила, что она в период брака приобрела указанную жилую квартиру за счет средств материнского капитала по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформила право собственности на себя, после чего ДД.ММ.ГГГГ согласно договору дарения подарила по 1/5 доле своему супругу Гречко С.П. и троим несовершеннолетним детям. Считает невозможным сохранение брака в связи с изменой ответчика Гречко С.П.

Ответчик Гречко С.П. против порядка раздела имущества, представленного истицей, не возражал, заявленные исковые требования признал. При этом подтвердил, что в настоящее время проживает с другой женщиной.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Исходя из положений ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах 3-х месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.

В силу п. 1 ст. 38 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что Гречко С.П. и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия Гречко.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что родителями ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Гречко С.П. и Гречко Н.А.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что родителями ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Гречко С.П. и Гречко Н.А.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ДУ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО7

Из государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения УПФР в <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № Гречко Н.А. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 руб.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гречко Н.А. подарила одаряемым Гречко С.П., ФИО5, ФИО3, ФИО4 по 1/5 доле каждому из принадлежащих ей на праве собственности земельного участка и по 1/5 доли каждому расположенной на нем жилой квартиры по адресу: <адрес>. Указанные земельный участок и квартира принадлежат дарителю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилая квартира с кадастровым номером 08:01:010101:210 общей площадью 62,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доле ФИО3, Гречко С.П., Гречко Н.А., ФИО5, ФИО4

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9900 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства марки «КАМАЗ-5320», регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) Х№L0357413, 1990 года выпуска, является Гречко С.П. ФИО5 факт подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Гречко С.П. вступили в брак. От брака у них имеется двое сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У истицы также имеется дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С апреля 2019 г. семейные отношения супругов прекращены, стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. Истец настаивает на расторжении брака, а ответчик не возражает против этого.

При таких обстоятельствах суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем исковые требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В период брака стороны приобрели за счет средств материнского (семейного) капитала недвижимое имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит по 1/5 доле супругам и троим несовершеннолетним детям, а также грузовой автомобиль «КАМАЗ-5320», 1990 года выпуска, зарегистрированный за Гречко С.П.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что спорное имущество приобретено за счет общих доходов, брачный договор не заключен, соглашение о его разделе отсутствует.

Учитывая изложенное, суд считает, что недвижимое имущество в виде жилой квартиры и движимое имущество в виде транспортного средства является общим совместным имуществом сторон, приобретенным ими в период брака, следовательно, оно подлежит разделу в равных долях.

При таких обстоятельствах дела суд, с учетом единого мнения сторон по вопросу распределения совместно нажитого имущества, интересов несовершеннолетних детей, считает необходимым признать за истицей Гречко Н.А. право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилую квартиру стоимостью 60 000 руб., принадлежащую ответчику, а за ответчиком Гречко С.П. – на автомобиль марки «Камаз 5320» стоимостью 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия по актовой записи № между ФИО2 и ФИО6, расторгнуть.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на грузовой автомобиль марки «Камаз-5320», идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 00 № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова