Определение № 2-153/2017 2-153/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-153/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года с.Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения ... о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО "Сбербанк", банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование требований указано, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от <дата> с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк"(Оенбургское отделение ...) взыскана задолженность по кредитному договору ... от <дата>.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, банк просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения Третейского суда.

В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк" заявление поддержал, пояснил, что до настоящего времени решение не исполнено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от <дата> по делу № ... удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк" к ФИО2

Взыскано с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от <дата> в редакции дополнительного соглашения к договору ... от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме ... в том числе просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты -... руб.; неустойка за просроченные проценты- ....; неустойка за просроченный основной долг- ... руб.; срочные проценты на просроченный основной долг- ... рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей.

Расторгнут кредитный договор ... от <дата> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение третейского суда ответчиком добровольно не исполнено до настоящего времени, в связи с чем от ПАО "Сбербанк" последовало заявление в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" установлено, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 45 указанного Федерального закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с частью первой статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу части четвертой статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть первая статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из резолютивной части решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" следует, что решение является окончательным, обязательным с даты его принятия, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, суд оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не имеется.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда закреплены в статье 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения заявления ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, руководствуясь тс. 427 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения ... ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения ... исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной Коммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от <дата>г. года по делу № ... о взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения ... задолженности по кредитному договору ... от <дата> в редакции дополнительного соглашения к договору ... от <дата> по состоянию на <дата>. в сумме ...; в том числе просроченный основной долг ... руб.; просроченные проценты -... руб.; неустойка за просроченные проценты- ....; неустойка за просроченный основной долг- ... руб.; срочные проценты на просроченный основной долг- ... рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Оренбургского отделения ... ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Е.Г.Поротько