Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-76/2024 М-76/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-90/2024

Дело № 2-90/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 20 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к наследникам ФИО1 об установлении круга наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 395, 811, 819, 1112, 1151, 1175 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между АО Альфа Банк и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом прав требований по взысканию задолженности по указанному кредитному договору. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 6 038 рублей, из них: просроченный основной долг – 5881,04 рублей, штрафы – 157,34 рублей. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умер, нотариусу по последнему известному месту жительства должника открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 6038,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: АО «Альфа Банк», нотариус Колосовского района ФИО3

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены: Российская Федерация в лице в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области; Кутырлинское сельское поселение Колосовского муниципального района Омской области в лице администрации Кутырлинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Кутырлинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области, ТУ Роимущества по Омской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Нотариус Колосовского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), выписке по счету (л.д. 6) следует, что АО «Альфа Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 18 820 рублей под <данные изъяты>% годовых, с беспроцентным периодом по карте <данные изъяты> дней. Минимальный платеж – <данные изъяты>% от суммы текущей задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте.

Согласно исковому заявлению (расчету задолженности), выписке по счету (л.д. 6) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляла 6 038 рублей, из них: просроченный основной долг – 5881,04 рублей, штрафы – 157,34 рублей.

Согласно представленным доказательствам ФИО1 неоднократно допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д. 13-19).

ФИО1 направлено уведомление об уступке требований (л.д. 20).

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25) основной вид деятельности ООО «ПКО «ФинТраст» - 82.91 Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Таким образом, нарушений ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке права по кредитному договору, допущено не было.

На дату уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 6038,38 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи, выпиской по договору, обосновано расчетом задолженности, который суд признает верным.

Из информации ЗАГС (л.д. 40-44) следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти близких родственников у ФИО1 не имелось, родители умерли до его смерти.

Как следует из п. 1, п. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 65, 66), справкам Омского ЦКО (л.д. 70, 71, 72), информации ОМВД России по <адрес> (л.д. 63) объектов недвижимости, транспортных средств в собственности ФИО1 не имеется.

Из информации администрации Кутырлинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> один (дом не пригоден для проживания), фактически проживал без регистрации по адресу: <адрес> ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследников первой очереди и последующих очередей у него не имелось, наследственное имущество отсутствует, наследственное дело не заводилось. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии в собственности ФИО1 имущества на день его смерти. Доказательств наличия выморочного имущества суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Российской Федерации в лице в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Кутырлинскому сельскому поселению Колосовского муниципального района Омской области в лице администрации Кутырлинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.