Решение № 2-2614/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-2614/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ответчику ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик обязательств по кредитному договору не выполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка осталось без удовлетворения.

Мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 60639,31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, про процентам в сумме 74618,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный судебный приказ исполнен, однако у ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 081 954 рублей, из которых: 791 547,43 рублей – задолженность по основному долгу, 290 406,57 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13609,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1000000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1081954 рублей, из которых: 791547,43 рублей – задолженность по основному долгу, 290406,57 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом..

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности проверен судом, размер процентов соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина в размере 13609,77 рублей.

В материалах дела имеется подтверждение оплаты госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1081954 рублей, из которых: 791547,43 рублей – задолженность по основному долгу, 290406,57 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 609,77 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В. Кольцова