Постановление № 5-472/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-472/2020

Дело № 5-472/20-публиковать


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> час. гр. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 объяснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2, кроме его признания, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснениями ФИО5, ФИО6 от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.

При квалификации действий ФИО2, суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает <данные скрыты>

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение года, игнорирует ранее назначенные наказания в виде штрафа и административного ареста, должных выводов для себя не делает, штрафы не уплатил, поэтому назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и приходит к выводу необходимости назначения наказания ему в виде административного ареста.

В порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного ареста не установлено.

Дело рассмотрено по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания, то есть с <дата><дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -