Постановление № 1-308/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-308/2024

Дело № 1 – 308/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-001166-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Рыбинск 21 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

подсудимых ФИО6 и ФИО7,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО7 - ФИО1

защитников – адвоката Емец Е.Я., представившей удостоверение № и ордер №, и адвоката Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (2 эпизода обвинения), ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО7 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимые ФИО6 и ФИО7, а также несовершеннолетний ФИО4, в отношении уголовное преследование прекращено с применением принудительной меры воспитательного воздействия, около 11 часов 30 минут 30 сентября 2023 года, следуя в троллейбусе по <адрес>, вступили в преступный сговор на совершение путем обмана хищения имущества, принадлежащего одному из индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю на рынке № <адрес> по адресу: <адрес>. При этом указанные лица договорились, что ФИО7 и ФИО6 подберут товар, пригодный к хищению, а ФИО4 изготовит и предъявит продавцу фиктивный чек об оплате товара.

Около 11 часов 30 минут 30 сентября 2023 года ФИО6, ФИО7 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к павильону №, расположенному на территории рынка № <адрес> по указанному выше адресу, где индивидуальный предприниматель ФИО5 осуществляла продажу обуви. Действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО7 и ФИО6 выбрали себе по паре кроссовок, а ФИО4 при этом находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО7 и ФИО6 выяснили у продавца стоимость выбранных ими кроссовок, а ФИО4 около 12 часов 00 минут 30 сентября 2023 года посредством интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, установленного на сотовом телефоне «Ксиаоми Поко М5», оснащенном функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя профиль <данные изъяты> и чат-бот <данные изъяты>, создал фотографию с несоответствующей действительности информацией о переводе денежных средств в указанной сумме на банковский счет ФИО5, которую показал продавцу ФИО5, введя последнюю в заблуждение относительно оплаты двух пар кроссовок, которые выбрали ФИО7 и ФИО6

Потерпевшая ФИО5, обманутая ФИО4, ФИО7 и ФИО6 относительно оплаты товара, около 12 часов 00 минут 30 сентября 2023 года передала последним пару кроссовок «Нью Баланс» стоимостью 2300 рублей и пару кроссовок «Найк» стоимостью 2500 рублей, с которыми ФИО6, ФИО7 и ФИО4 скрылись, совершив таким образом хищение указанного выше имущества путем обмана потерпевшей ФИО5

Похищенным имуществом ФИО6, ФИО7 и ФИО4 распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО5 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО7 и ФИО6 в связи с примирением сторон.

Обсудив указанные ходатайства, заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

На момент совершения данного преступления ФИО7 непогашенных судимостей не имел, т.е. является лицом, совершившим преступление впервые.

Между потерпевшей и подсудимым ФИО7 достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением, полностью возмещен потерпевшей подсудимым ФИО7 и его законным представителем путем выплаты денежных средств, эквивалентных стоимости похищенного имущества, принесения извинений.

Волеизъявление потерпевшей ФИО5 относительно заглаживания причиненного вреда и примирения с подсудимым ФИО7 выражено в судебном заседании свободно и недвусмысленно.

Подсудимый ФИО7, его законный представитель и защитник, а также и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по данному основанию.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимого ФИО6 по ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По данному эпизоду ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Между потерпевшей и подсудимым ФИО6 достигнуто примирение. Вред, причиненный преступлением, полностью возмещен подсудимым ФИО6 путем выплаты денежных средств, эквивалентных стоимости похищенного имущества, принесения извинений.

Волеизъявление потерпевшей ФИО5 относительно заглаживания причиненного вреда и примирения с подсудимым ФИО6 выражено в судебном заседании свободно и недвусмысленно.

Однако на момент совершения данного преступления ФИО6 имел непогашенную - с учетом положений п. А. ст. 95 УК РФ - судимость по приговору <данные изъяты> от 02 июня 2023 года, т.е. ФИО6 не является лицом, совершившим преступление впервые.

Указанное обстоятельство препятствует прекращению уголовного дела (уголовного преследования) по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО7 и ФИО6, законному представителю несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО5, защитникам и Рыбинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Грицай Е.В.