Постановление № 5-178/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-178/2017

дело №5-178/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года пгт. Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05 сентября 2017 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 24 июня 2017 около 17 часов ФИО1, ранее не привлекавшийся по ст.6.1.1 КоАП РФ, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес побои ФИО4, находясь по адресу: РК, <адрес> а именно, четыре удара кулаком по лицу, чем причинил физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно находясь в указанное время, в указанном месте нанес потерпевшей удары кулаком по лицу. Седлал этого из-за того, что потерпевшая ушла от него, он психанул и напился. Выразил желание пройти кодирование от алкогольной зависимости, указав, что до этого, после прохождения указанной процедуры не пил на протяжении 4-х лет. Просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, либо штрафа, пояснив, что денежные средства для его оплаты имеет.

Потерпевшая ФИО4 в суде обстоятельства совершенного в отношении нее правонарушения подтвердила. Просила строго наказать ФИО1 за совершенное в отношении нее правонарушение.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО7, являвшейся очевидцем произошедшего между потерпевшей и ФИО1 конфликта, заключением суд.-мед. эксперта. При этом, оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетеля и потерпевшей у суда не имеется, поскольку фабула их показаний однотипна и соответствует общей совокупности исследованных доказательств. Обстоятельства совершения правонарушения изначально не оспаривались и самим ФИО1 Оснований для оговора, либо самооговора судья не усматривает.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который в 2017 г. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и безопасность с назначением за его совершение наказания в виде штрафа, имеющего постоянное место жительства и работы, нахожу необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ. Назначение именно данного вида наказания, будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания судьей не установлено.

Руководствуясь ст.3.13, 29.9-29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков