Приговор № 1-448/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело № 1-448/17 (43814)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Шабалиной М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка постановления приговора материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 13 часов до 13 часов 43 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольною опьянения в торговом зале магазина «{ ... }», расположенною по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить хищение 2 бутылок водки «Беленькая Люкс», принадлежащих АО «{ ... }». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «{ ... }», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к витрине и похитил с нее 2 бутылки водки «Беленькая Люкс» стоимостью 228 руб. 98 коп. за одну бутылку на общую сумму 457 руб. 96 коп., принадлежащие АО «{ ... }». После чего, держа бутылки в руках, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, при этом за похищенные две бутылки водки не расплатился. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром магазина К., которая потребовала от него расплатиться за товар. ФИО1, игнорируя требования К. и желая совершить хищение указанного товара, понимая, что его действия стали носить открытый характер для продавца-кассира магазина К., развернулся к ней лицом и, сказав «До свидания», вышел из магазина на улицу и с похищенными бутылками водки с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным товаром но своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 96 копеек.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснил, что после консультации с адвокатом поддерживает ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о его личности.ФИО1 не судим (л.д. 68), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в поле зрения УУП не попадал (л.д. 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверных данных о том, что он склонен к злоупотреблению спиртным, а состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения ФИО1 преступления, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, только смягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания и нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ отбытым в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных