СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2637/2025 2-2637/2025~М-746/2025 М-746/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2637/2025

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданское

УИД 39RS0001-01-2025-001264-79

Дело №2-2637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, третье лицо – ПАО «Промсвязьбанк»,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и ФИО1 заключён договор № №.

Решением суда от 29 октября 2018 года со ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному кредиту, сформировавшаяся по состоянию на 10 июля 2018 года в сумме 573 000, 89 руб.

Кредитный договор расторгнут не был.

02.12.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» перешло право требования задолженности по начисленным процентам на просроченный основной долг в сумме 728 295,49 руб.

Указывая, что задолженность по процентам до настоящего времени не погашена, ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 29.10.2018 по 30.11.2023 в сумме 728 295,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 19 571 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил в суд возражения на исковое заявление, заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица - ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

29 ноября 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее ОАО) и ФИО1 заключён договор № № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, по условиям которого банк открыл заёмщику текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 450 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (п.п. 9.2.24 Правил).

Согласно п. 5.5 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц Клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платежного периода, но не позднее 2 (Второго) календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в пункте 3.14 Правил.

Погашение задолженности производится путем безналичного перечисления клиентом средств на счет и/или внесения наличных через кассу Банка/банкоматы с функцией приема наличных для зачисления на счет и последующего списания банком денежных средств со счета без распоряжения клиента по мере поступления денежных средств. Погашение задолженности осуществляется в соответствии с очередностью, установленной в Правилах (п. 5.4 Правил).

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 октября 2018 года со ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 10 июля 2018 года в сумме 573 000,89 руб., в том числе: 516 965,49 руб.– задолженность по основному долгу; 56 035,40 руб. – задолженность по процентам.

02.12.2024 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования со ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 04.12.2013, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк» перешла к ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».

Объем уступаемых прав составил 728 295,49 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что после вынесения решения суда на сумму основного долга по кредитному договору продолжилось начисление процентов, а также штрафных санкций за нарушение условий договора.

Сумма начисленных процентов на просроченный оснований долг за период с 29.10.2018 по 30.11.2023 согласно расчету истца составила 728 295,49 руб..

Поскольку кредитный договор не прекратил свое действие после взыскания суммы задолженности, суд находит требования истца обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом верным. Заемщиком задолженность по процентам не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. При производстве расчета истцом были учтены все суммы, внесенные истцом в счет погашения задолженности.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как указывает истец в расчете задолженности, задолженность сформировалась за период с 29.10.2018 по 30.11.2023. Исходя из выписки по счету, на протяжении всего периода ответчиком производилось частичное погашение задолженности, ранее взысканной судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец знал о нарушении своих прав со стороны ответчика, однако обратился в суд с настоящим иском только 24.02.2025, в связи с чем в рассматриваемом споре заявление ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению. Из периода взыскания подлежат исключению начисленные проценты с 29.10.2018 по 23.02.2022.

С учетом исключения сумма подлежащая взысканию составляет 312 185,88 руб., расчет которой произведен с 24.02.2022 по 30.11.2023. При производстве расчета истцом учтены все поступающие от ФИО1 суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 389,16 руб. (19 571 руб.*42,8%)

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (Паспорт гражданина РФ №) проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга по кредитному договору №№ от 04.12.2013, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, за период с 24.02.2022 по 30.11.2023 в сумме 312 185,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 389,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 г.