Решение № 2-912/2019 2-912/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-912/2019

Гражданское дело № 2-912/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1 к администрации сельского поселения Сошкинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО1 обратились в суд иском к администрации сельского поселения Сошкинский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес> указав, что ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, по 1/5 доле каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После их смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли вышеуказанной квартиры после каждого. ФИО5 завещал свою 1/5 долю квартиры внуку ФИО1 ФИО6 завещала свою 1/5 долю квартиры в равных долях сыну ФИО3 и дочери ФИО4 Истцы в установленный законом срок к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, продолжают пользоваться квартирой, оплачивают расходы по ее содержанию, предпринимают меры по сохранению наследственного имущества. Просят восстановить срок для принятия наследства и признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю квартиры в порядке наследования, за ФИО3 и ФИО4 право собственности в равных долях на 1/5 долю квартиры в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истцы ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Сошкинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена в общую долевую собственность ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, по 1/5 доле каждому.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Со смертью ФИО6 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

ФИО6 оставила завещание, которым 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, завещала в равных долях сыну ФИО3 и дочери ФИО4

Согласно сведения, представленным администрацией сельского поселения Сошкинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области завещание от имени ФИО6 не изменялось и не отменялось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа Грязинского района Липецкой области, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 никто не обращался.

Из искового заявления следует, ни кем не оспорено и не доказано иное, что ФИО4 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери, пользуясь спорной квартирой, неся бремя ее содержания. То есть они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ввиду этого требование об установлении факта принятия наследства суд находит заявленным излишне, а признает принадлежащим ФИО3 и ФИО4 со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельство о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 оставил завещание, которым 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, завещал внуку ФИО1

По сведениям, представленным нотариусами нотариального округа <адрес>, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 никто не обращался.

Из искового заявления следует, ни кем не оспорено и не доказано иное, что ФИО1 принял наследство после смерти дедушки, проживая в спорной квартире, пользуясь ею, неся бремя ее содержания. То есть он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ввиду этого требование об установлении факта принятия наследства суд находит заявленным излишне, а признает принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой 39,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО3 и ФИО4 в равных долях право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 62,1 кв.м., в том числе жилой 39,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, в порядке наследования по завещанию.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Преснякова

Мотивированное решение

изготовлено 30.05.2019 года