Решение № 2-107/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-107/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Швырёве Б.И.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело, по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (Единый расчётный центр) обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, был исключен из списков личного состава войсковой части № с 7 июля 2017 года, но при этом получил денежное довольствие за июль 2017 года в полном объеме.

Истец, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель в ранее поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее поданном заявлении исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Как следует из п. 13, 20, 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащие обеспечиваются окладом месячного денежного содержания и ежемесячными дополнительными выплатами по дату их исключения из списков личного состава воинской части (сдачи дел и должности) в связи с увольнением с военной службы.

Из приказа командира войсковой части № от 7 июня 2017 года № следует, что ФИО1, будучи уволенным с военной службы, с 7 июля 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Как следует из расчетного листа Единого расчётного центра за июль 2017 года ответчику было выплачено денежное довольствие в размере 22998 рублей 48 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, исключенный из списков личного состава воинской части с 7 июля 2018 года, при отсутствии у него права на получение денежного довольствия за период с 8 по 31 июля 2017 года, получил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из того, что неположенная выплата ответчику денежного довольствия, осуществлявшаяся Единым расчётным центром, произошла по причине счётной ошибки, суд приходит к выводу, что указанная сумма денежного довольствия подлежит возврату.

Из справки-расчета следует, что сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств составляет 17866 рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск Единого расчётного центра к ФИО1 является обоснованным и считает необходимым его удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Единого расчётного центра сумму в размере 17866 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку размер предъявленных к ФИО1 исковых требований составляет 17866 рублей 28 копеек, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 714 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Единого расчётного центра бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 17866 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 714 (семисот четырнадцати) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин