Постановление № 5-54/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2019 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Корчагина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 30 ноября 2019 года в 18 часов 00 минут., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократное законное распоряжение сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно выражаться в адрес сотрудников полиции грубыми словами, хватать за форменную одежду и вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, а также отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался уйти.

За данное нарушение в отношении ФИО2 30 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2224-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из протокола № от 30 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, не выполнил неоднократное законное распоряжение сотрудника полиции прекратить противоправные действия, а именно выражаться в адрес сотрудников полиции грубыми словами, хватать за форменную одежду и вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, а также отказывался пройти в служебный автомобиль.

Из рапорта сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 следует, что 30 ноября 2019 года в 18 часов 00 минут осуществлялся выезд по сообщению гражданки ФИО4, о том, что неизвестный гражданин в магазине «Гурман» г.Анивы выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, пытался схватить сотрудника полиции за форменной обмундирование.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому ГО ФИО5, ФИО6, объяснениями ФИО4, ФИО7, ФИО8

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также объяснениями самого ФИО2 при рассмотрении дела, в которых он изложив обстоятельства правонарушения, вину признал, раскаивается.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 30 ноября 2019 года ФИО2 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с чем, действия ФИО2, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину ФИО2 обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и с учетом личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение наказание в административного ареста сроком на пять суток, назначение иного вида наказания данному лицу суд считает не целесообразным.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со 02 декабря 2019 года 12 часов 10 минут.

В срок административного ареста зачесть срок административного доставления и задержания с 30 ноября 2019 года 17 часов 20 минут по 02 декабря 2019 года 12 часов 10 минут.

Исполнение административного ареста поручить ОМВД России по Анивскому городскому округу.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, ОВД по Анивскому городскому округу.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.В. Корчагина