Приговор № 1-60/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя военного суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 02511 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 02511,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился по выданному ему предписанию без уважительных причин в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 02511, дислоцированную в <адрес>. Находясь вне части, ФИО9 проживал в д. <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 добровольно явился в 56 военный следственный отдел.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении признал и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие, по своему содержанию, изложенному в описательной части приговора. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был прикомандирован к войсковой части 11262. ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано предписание для убытия в войсковую часть 02511, со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ. После получения им предписания, решил отдохнуть от военной службы и вместе с другом убыл сначала в <адрес> к своей сестре, а затем к родителям друга в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл добровольно в 56 военный следственный отдел. Вовсе уклоняться от прохождения военной службы не собирался. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств, для неявки на военную службу, не имелось.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО9, военный суд находит установленной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, сослуживца подсудимого, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО9 был прикомандирован к войсковой части 11262. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было выдано предписание на убытие в войсковую часть 02511, куда он должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После получения предписания ФИО9 сообщил, что желает отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы. Поддержав решение ФИО9 они вместе отправились в <адрес>, где проживали до ДД.ММ.ГГГГ, а затем уехали в д. <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принял решение больше не скрываться и ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в 56 военный следственный отдел;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, сестры подсудимого согласно которым ДД.ММ.ГГГГ брат прибыл к ней в <адрес> вместе со своим сослуживцем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе со своим сослуживцем уехали, сообщив, что направляются в войсковую часть 02511. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что брат в войсковую часть 02511 не убыл, а проживал в <адрес>;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, военнослужащего роты войсковой части 11262, куда был прикомандирован ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 забрал свои вещи из расположения роты и сообщил, что откомандирован обратно в войсковую часть 02511. ДД.ММ.ГГГГ увидел ФИО9 на территории войсковой части 11262 и со слов которого стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он в войсковую часть 02511 не убыл, решив отдохнуть от военной службы;

- выпиской из приказа командира 138 гвардейской отдельной мотострелковой бригады № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ сроком на два года, которую должен проходить в войсковой части 02511;

- выпиской из приказа начальника Курского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № об откомандировании ФИО9 в войсковую часть 02511;

- предписание командира войсковой части 11262 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 предлагается ДД.ММ.ГГГГ убыть в войсковую часть 02511, со сроком прибытия ДД.ММ.ГГГГ;

- регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 02511, где указано, что прибытие на службу военнослужащих по контракту указанной воинской части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определено к 8 часам 30 минутам;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу в войсковую часть 02511, а ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в 56 военный следственный отдел.

Из справки ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО9 годен к военной службе без ограничений.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть 02511 и в последующем уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 военный суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также его явку с повинной.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде ограничения по военной службе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 процентов его денежного довольствия ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования войсковой части 11262 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 рублей, состоящие из суммы, выплаченной адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>