Апелляционное постановление № 22-197/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 22-197/2018

Дело № 22-197/2018

Судья <...>


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года <...>

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Журовой И.П.,

при секретаре Ефименко Р.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 мая 2018 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 марта 2018 года, которым осуждённый

ФИО1, <...> переведён для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Артеминского городского суда Приморского края от 25.07.2013 из ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО в тюрьму на срок 3 года.

Доложив существо дела, заслушав пояснения защитника Фиимонова А.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурораКовалинской О.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Артеминского городского суда Приморского края от 25.07.2013, ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислён с 25 июля 2013 года. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 февраля 2012 года по 24 июля 2013 года.

24 января 2018 года начальник ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением о переводе осуждённого ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в тюрьму на срок 3 года.

Постановлением Облученского районного суда от 27 марта 2018 года представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО удовлетворено, осуждённый ФИО1 переведён из ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО в тюрьму на срок 3 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашается с постановлением суда, указывая на то, что доводы администрации колонии в части срока перевода его в тюрьму на 3 года нецелесообразны и необоснованны. Просит пересмотреть постановление суда и снизить данный срок.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трёх лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Как следует из представленных материалов, осуждённый ФИО1 прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО 08.11.2017 (повторно) для прохождения курса лечения <...> и дальнейшего отбывания наказания. По прибытию в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО.

09.04.2015 осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике за весь период отбывания наказания осуждённый ФИО1 зарекомендовал себя только с отрицательной стороны. Требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка не соблюдает, систематически и умышленно нарушает установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания уголовного наказания ФИО1 имеет 49 дисциплинарных взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых 30 выговоров, 1 водворение в карцер, 15 водворений в ШИЗО, 1 раз переведён в ОК, 2 раза переведён ЕПКТ. Поощрений не имеет.

17.11.2017 в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО ФИО1 поставлен на профилактический учёт как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, к совершению суицида и членовредительству, к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов.

Принимая решение об изменении осуждённому ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в тюрьму, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осуждённый в период отбывания наказания в исправительных учреждениях неоднократно подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых неоднократно водворялся в штрафной изолятор, а также в помещение камерного типа.

Суд установил наличие необходимого условия для перевода осуждённого ФИО1 из исправительной колонии особого режима в тюрьму - признание осуждённого администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учётом указанных обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд первой инстанции принял правильное решение о переводе осуждённого из исправительной колонии строгого режима в тюрьму, сроком на 3 года, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ, при этом изложив в обоснование принятого решения доводы, не согласиться с которыми, оснований у суда апелляционной инстанции не имеется. Оснований для снижения данного срока, о чём просит осуждённый в своей жалобе, не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований для выводов о предвзятом отношении к осуждённому ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и характеристикам также у суда, не имеется.

Сведений о том, что по своему состоянию здоровья осуждённый ФИО1 не может содержаться в условиях тюрьмы, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья И.П. Журова