Решение № 2-2062/2017 2-2062/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2062/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г. Иркутск

Октябрьский суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Орлова Р.А.

при секретаре Сергееве К.С.

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО6 действующего в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ на основании заявления от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, заинтересованное лицо Нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления указано, что Дата умерла ФИО3, тетя заявителя. Дата ФИО3 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2, по которому заявителю была завещана квартира, принадлежащая наследодателю на праве собственности, расположенная по адресу Адрес71, а так же предметы домашнего обихода и другие вещи находившиеся в ней. Заявитель в течении срока указанного в ст. 1154 ГК РФ не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ошибочно полагал, что сделать это необходимо по истечению указанного срока. В этой связи заявитель обратился к нотариусу Дата, сразу по истечении установленного срока, однако нотариус разъяснил, что установленный законом срок заявителем пропущен и он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В течении 6-ти месячного срока со дня открытия наследства, заявителем как наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности Дата заявитель вступил во владение квартирой, периодически проживает в ней, пользуется вещами, защищает имущество от посягательств третьих лиц, в том числе установил новый дверной замок, перевёз некоторые вещи себе домой и на дачу, оплачивает расходы на содержание и ремонт квартиры, а так же коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления свидетельства о праве на наследство. Просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, Дата г.р., умершей Дата.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, опросив свидетеля суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу пункта 9 части 2 статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного Октябрьским РОВД Адрес Дата установлены данные ФИО1, а именно фамилия - ФИО11, имя – ФИО5, отчество - Николаенвич, дата рождения – Дата, место рождения – Адрес.

Судом установлено, что ФИО3, Дата г.р. являясь владельцем квартиры, расположенной по адресу Адрес71, завещала принадлежащее ей имущество племяннику ФИО1, Дата г.р.

Дата ФИО3 умерла, о чем Дата составлена актовая запись №.

Из заявления ФИО1 следует, что после смерти ФИО3 он фактически вступил во владение квартирой, периодически проживает в ней, пользуется вещами, защищает имущество от посягательств третьих лиц, в том числе установил новый дверной замок, перевёз некоторые вещи себе домой и на дачу, оплачивает расходы на содержание и ремонт квартиры, а так же коммунальные услуги.

Обстоятельства, изложенные заявителем подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от Дата Адрес; завещанием ФИО3 от Дата, удостоверенного нотариусом ФИО2, зарегистрированного в реестре за №, свидетельством о смерти 11-СТ № от Дата, платёжными документами, об оплате коммунальных услуг, электроснабжения, обслуживание домофона, фонд капитального ремонта многоквартирных домов Адрес.

В судебном заседании свидетель ФИО7 являющаяся мамой заявителя подтвердила, что ФИО3 – была женой ее родного брата, завещала свою квартиру ФИО1, после смерти ФИО3 – ФИО1 стал проживать в квартире тети, оплачивает коммунальные платежи, племянница ФИО3 -ФИО8, проживает в Адрес, на спорную квартиру не претендует.

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Какого-либо спора о праве не установлено.

Суд оценивает действия ФИО1, который вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, как действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, совершенные в период срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, суд признает каждое из вышеизложенных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а совокупность доказательств - достаточной и взаимосвязанной и считает доказанным, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество по закону после смерти ФИО3, умершей Дата. Поскольку указанный факт имеет для заявителя юридическое значение, суд считает, что его следует установить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195, 264, 265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, Дата года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, Дата года рождения, умершей Дата.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Орлов Р.А.

Копия верна:

решение не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания ФИО10

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________