Постановление № 5-110/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 27.09.2017г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

С участием:

Лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Коваль А.Н., представившего удостоверение №, ордер №

Законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ей вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> на почве личных неприязненных отношений ФИО1 причинила гражданину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ физическую боль, но не повлекла последствий, указанных в статье 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения не признала и пояснила суду, что ФИО3 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её младшим сыном от брака с ФИО2, с которым она не проживает и брак у них расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 настраивает против неё детей, не исполняет решение Лискинского районного суда <адрес>, согласно которого суд определил место жительство несовершеннолетних их детей с нею с матерью. У неё никогда не было неприязненных отношений с детьми и ДД.ММ.ГГГГ она сына ФИО3 по руке не била.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Коваль А.Н. пояснила суду, что ФИО2 очень влияет на детей и желает привлечения к административной ответственности ФИО1 по надуманным основаниям, чтобы данное постановление смогло повлиять на судебное решение, обжалуемое им, согласно которого суд определил место жительство несовершеннолетних сыновей ФИО11 по месту жительства ФИО1

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 пояснил суду, что не желает привлекать к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, он не был очевидцем конфликта произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и их младшим сыном ФИО3. Дети действительно проживают с ним в <адрес>, где созданы все условия для их развития, обучения. ФИО1 проживает с родителями и братом на <адрес>, где у детей даже спального места не будет. Если ФИО1 не желает проживать с ним в одном доме, можно отделить ей часть дома с отоплением, водопроводом и условия жизни и развития их детей не ухудшатся.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела об административном правонарушении необходимо полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

В силу ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положений ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2. ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не указано в результате каких действий совершенных ФИО1 была причинена физическая боль несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по поводу чего сложились неприязненные отношения и в чем это проявилось между несовершеннолетним ФИО3. и его матерью ФИО1

В заключении судебно- медицинской экспертизы по материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что диагноз « ушиб правого плеча» в представленном медицинском документе не подтвержден объективными клиническими данными, включающими в себя описание кожных покровов в области правого плеча.

Объяснения по поводу конфликта имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> несовершеннолетним ФИО3. давались ДД.ММ.ГГГГ инспектору ОПДН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> в отсутствии педагога.

Как установлено в судебном заседании действительно между отцом ФИО3, ФИО2 и его матерью ФИО1 имели место неприязненные отношения по поводу определения места жительства детей после расторжения брака между ними.

Следовательно, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, его нельзя рассматривать как допустимое доказательство.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 26. 11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные доказательства по делу, анализ приведенных правовых норм, позволили прийти к выводу, что производство по делу необходимо прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

Судья Н.Н. Демиденко.