Постановление № 1-1/2020 1-62/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

14 января 2020 года. п. ФИО2

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ТРОНЕВОЙ Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 22 октября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции пришел в магазин «Пятерочка» №8259, расположенный по адресу: <...> «а». Реализуя свои противоправные намерения, полагая, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале указанного магазина со стеллажа со спиртными напитками похитил бутылку виски «BULLEIT BOURBON» 45% емкостью 0,7 литра стоимостью 1041 рубль 77 копеек, которую спрятал в левый рукав своей куртки. После чего, чтобы не привлекать внимание работников магазина, взял банку пива «Охота» и проследовал к кассе, где расплатился за пиво, не заплатив за бутылку виски «BULLEIT BOURBON» 45% емкостью 0,7 литра стоимостью 1041 рубль 77 копеек находящуюся в рукаве его куртки, после чего совершая тайное хищение, направился к выходу магазина, но в это время продавец Свидетель №3 обнаружив, что ФИО1 похитил из магазина товар, потребовала его остановиться. ФИО1, игнорируя требования Свидетель №3 и второго продавца магазина ФИО4 остановиться, осознавая, что его действия направленные на хищение чужого имущества стали очевидны для Свидетель №3 и ФИО4 действуя открыто, совершая грабеж, попытался скрыться с похищенной бутылкой виски «BULLEIT BOURBON» 45% емкостью 0,7 литра стоимостью 1041 рубль 77 копеек с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками ОМВД России по городскому округу ФИО2.

Представитель потерпевшего ФИО3 до судебного заседания направила в суд письменное заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред возмещен, с подсудимым примирились.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный потерпевшей, он возместил, с потерпевшей примирились.

Государственный обвинитель возражал относительно возможного прекращения уголовного дела.

Защитник не возражал относительно возможного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей, суд считает, что заявления представителя потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: