Определение № 2-630/2017 2-630/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-630/2017

Дело №2-630/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкине В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя Администрации <адрес> и Алуштинского городского совета ФИО3, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к ФИО1, Алуштинскому городскому совету, Администрации <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене решения Лучистовского сельского совета, признании незаконным и отмене государственного акта серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Алуштинскому городскому совету, Администрации <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене решения Лучистовского сельского совета, признании незаконным и отмене государственного акта серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом было выявлено, что на ряде земельном участке, расположенном в Лучистовском отделении <адрес>, который находится в постоянном пользовании АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» начата подготовка к строительству, которая осуществляется ответчиком. При осуществлении постановки земельного участка на кадастровый учет было выявлено наложение земельных участков, в том числе и принадлежащего ФИО1 Кадастровая выписка по земельному участку свидетельствовала о его принадлежности ФИО5 на основании государственного акта на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что Лучистовским сельским советом при принятии решения о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес> мрн. Лесная сказка,18 были грубо нарушены требования и положения действовавшего земельного законодательства, поскольку АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» не отказывалось от прав на земельный участок, находящийся в постоянном пользовании и имеет намерение по реализации своих прав.

Представитель истца судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 просит оставить исковое заявление без рассмотрения, по основаниям абз.4 ст.222 ГПК РФ, поскольку оспариваемое решение Лучистовского сельского совета и государственный акт ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют к нему никакого отношения. Собственником указанного участка является ФИО6, который его приобрел у ФИО7 Также указывал, что в производстве Алуштинского городского суда имеется возбужденное гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к ФИО7, Алуштинскому городскому совету, Администрации <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене решения Лучистовского сельского совета, признании незаконным и отмене государственного акта серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Представитель Администрации <адрес> и Алуштинского городского совета поддержала заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица извещен в порядке ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м по <адрес> сказка,25 <адрес> (л.д.87).

В соответствии с государственным актом на право собственности на земельный участок ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га по <адрес> сказка,18 <адрес> (л.д.92).

Судом достоверно установлено, что в производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело № по иску Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к ФИО7, Алуштинскому городскому совету, Администрации <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене решения Лучистовского сельского совета, признании незаконным и отмене государственного акта серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии земельного участка с кадастрового учета.

В соответствии с абзацем 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

В связи с изложенным, суд считает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителю из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к ФИО1, Алуштинскому городскому совету, Администрации <адрес>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене решения Лучистовского сельского совета, признании незаконным и отмене государственного акта серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятии земельного участка с кадастрового учета – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), осуществлённому по системе «<данные изъяты>».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова