Решение № 2-307/2025 2-307/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-307/2025

Дело 2-307/2025

УИД 37RS0016-01-2025-000402-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 4 июня 2025 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алексашиной Е.С., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях населенного пункта <адрес> Луганской Народной Республики при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО2, находился в зоне специальной военной операции, пропал без вести с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях населенного пункта <адрес> Луганской Народной Республики при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного решения, истцу ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным филиалом Комитета Ивановской области ЗАГС было выдано свидетельство о смерти ФИО2. Истец обратилась к нотариусу Юрьевецкого нотариального округа Ивановской области, ФИО8, но получила отказ, поскольку с момента смерти ФИО2 прошло более шести месяцев. Ей было рекомендовано обратиться в Пучежский районный суд Ивановской области за восстановлением срока для принятия наследства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5, в лице представителя несовершеннолетнего Территориального управления социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району.

Истец ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ранее супруг сменил фамилию, имя и отчество с «ФИО1» на «ФИО2». Мать ФИО2 - ФИО3 решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав.

Ответчик администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Юрьевецкого нотариального округа Ивановской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление социальной защиты населения по Юрьевецкому муниципальному району являющее представителем несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве дела, дело в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС, выдано свидетельство о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (<данные изъяты>).

Истец является супругой умершего ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом Юрьевецкого районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ФИО2 является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу, полученному из Юрьевецкого районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС, в записи о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отец не указан, матерью указана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о переменен имени с «ФИО1» на «ФИО2» I-ФО №.

Решением Юрьевецкого районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Разрешая требование о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из того, что свидетельство о смерти ФИО2, было получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Кинешемского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведений о гибели ФИО2 не имелось до вступления в законную силу решения Кинешемского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, принять в установленный законом срок наследство, открывшееся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не имела возможности.

Учитывая, что с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев с момента, когда она узнала об открытии наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика, так как его участие в деле является номинальным, не связанным с нарушением или оспариванием ответчиком прав истца. Решение суда об удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства не может быть оценено как принятое против ответчиков.

Изложенный подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Пучежский районный суд Ивановской области в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.С. Алексашина

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2025 года.

Судья Е.С. Алексашина