Решение № 2-3332/2018 2-3332/2018 ~ М-2694/2018 М-2694/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-3332/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлине,- Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 568,92 руб., из которых: неустойка - 386 498,52 руб.; просроченные проценты - 143 159,54 руб.;просроченный основной долг - 374 910,86 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 245,69 рублей, свои требования мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском. Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3). ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании Кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит гр. ФИО2 в сумме 500 000,00 руб. на срок 72 мес. под 19.75 % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора. определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 904568,92 руб.: неустойка - 386 498,52 руб.; просроченные проценты - 143 159,54 руб.; просроченный основной долг - 374 910,86 руб. Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 904568 руб. 92 коп. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12245 руб. 69 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данные расходы. Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 568,92 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 12245 руб. 69 коп., а всего 916814 руб. 61 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья Т.А. Екимова Дело № Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сберабнк в лице филиала Среднерусскуого банка ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Екимова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|