Решение № 2-179/2020 2-179/2020(2-2100/2019;)~М-1922/2019 2-2100/2019 М-1922/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-179/2020

Дело №2-179/2020

УИД 56RS0033-01-2019-002987-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Филипповой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

ООО «Вестник» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что по условиям договора № от 30 января 2013 года ООО «<данные изъяты> передало ФИО8 товар «<данные изъяты>» стоимостью 66071 руб. с рассрочкой платежа сроком до 30 июля 2015 года. По сведениям нотариуса ФИО4 умерла 09 января 2015 года, наследником умершей является ФИО1 По условиям договора цессии от 14 января 2019 года ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Вестник» право истребования задолженности по договору купли-продажи от 30 января 2013 года от наследников ФИО4 Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 30 января 2013 года с рассрочкой платежа в сумме 29400 руб., а также 1082 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Вестник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу регистрации: <адрес>, а также последнему известному адресу проживания: <адрес> однако извещения не получила, конверты возвратились в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. (ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные п. п. 2, 4 и 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по условиям договора № от 30 января 2013 года ООО <данные изъяты>» передало ФИО4 товар «<данные изъяты>» стоимостью 66071 руб. с рассрочкой платежа сроком до 30 июля 2015 года.

Актом приема-передачи от 30 марта 2013 года подтверждается факт получения ФИО4 товара «<данные изъяты>».

Согласно справке ФИО4 нарушены условия договора купли-продажи в части оплаты стоимости приобретенного товара.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла 09 января 2015 года.

После смерти ФИО4 обязательства по оплате стоимости товара «<данные изъяты>» остались не исполненными.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса г. Орска ФИО5 следует, что после смерти ФИО4, умершей 09 января 2015 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>. Супруг умершей ФИО6 отказался от наследства в пользу ФИО1 Сведения о наличии других наследников и другого наследственного имущества отсутствуют.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке приняла открывшееся после смерти ФИО4 наследство.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 13 марта 2015 года с ФИО4 в пользу ООО «<данные изъяты> взысканы задолженность по договору купли-продажи от 30 января 2013 года № в сумме 34400 руб., пени за просрочку внесения платежа в сумме 8000 руб., штраф за просрочку в сумме 2700 руб., а также 776,5 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 02 июня 2016 года произведена замена стороны взыскателя в судебном приказе от 13 марта 2015 года с ФИО4 на Мирную (ФИО7) Ю.Р.

В рамках исполнительного производства № от 03 августа 2015 года с Мирной (ФИО7) Ю.Р. удержано 5000 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу от 13 марта 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г. Ижевска судебный приказ от 13 марта 2015 года отменен на основании заявления должника.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ФИО4, возникшее из заключенного между ней и ООО «<данные изъяты>» договора купли-продажи, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из представленного расчета задолженности ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО4, нарушала условия договора купли-продажи № от 30 января 2013 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 29400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из договора уступки требования от 14 января 2019 года следует, что ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Вестник» право истребования задолженности по договору купли-продажи от 30 января 2013 года от наследников ФИО4 в сумме 29400 руб.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства ФИО4, умершей 09 января 2015 года, истек 09 июля 2015 года.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи от 30 января 2013 года №5603-5206 в полном объеме не представлено, контррасчет задолженности по кредиту не представлен,

Расчет суммы задолженности ФИО1 не оспорен, проверен судом и признается верным.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик не оспорила факт того, что стоимость унаследованной ? доли квартиры по адресу: <адрес> превышает задолженность ФИО4 в сумме 29400 руб., о назначении судебной товароведческой экспертизы не просила.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору купли-продажи от 30 января 2013 года, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Вестник» необходимо взыскать 29400 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ООО «Вестник» уплатило государственную пошлину в сумме 1082 руб.

В связи с необходимостью удовлетворения иска в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестник» задолженность по договору купли-продажи от 30 января 2013 года № в сумме 29400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестник» 1082 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Советский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2020 года

<данные изъяты>