Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-408/2019 М-408/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-439/2019

Дело № 2-439/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики 13 ноября 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму 55000 рублей в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», ФИО2 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 55000 рублей на потребительские нужды на срок 48 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа ФИО2 заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, согласно п. 1.3 которого поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п. 1.5 договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО2 после получения займа произвела оплату процентов за пользование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2761,20руб. и оплатила погашение суммы займа в размере 3483,80руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила.

О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ её долг составляет 51516,20руб. основного долга, 3904,50руб. процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в соответствии с п. 4 договора займа, а также 254,30руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего – 55675,00руб.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, пайщик вносит членские взносы в размере и в сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением ФИО2 произвела оплату членских взносов за апрель 2019 года в размере 1650 рублей. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. На 22 августа 2019 года задолженность по уплате членских взносов составляет 2200 рублей.

Истец просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 55675руб., из них сумма займа 51516,20руб., проценты за пользование суммы займа – 3904,50руб., неустойка –254,30руб., также просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1936,25руб., взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в размере 2200 рублей и оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд находит, что требования КПКГ «Партнер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Партнер» предоставил заемщику на потребительские нужды заем в сумме 55000 рублей на срок 48 месяцев под 20,8% годовых от остатка суммы займа (п.п. 1, 2, 4 договора займа).

Согласно п. 2 договора займа настоящий договор вступает в силу и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи погашение основного долга в размере 1145 рублей и оплату начисленных процентов. Дата платежа 11-ое число каждого месяца. Количество платежей 48. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора займа).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 55000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между КПКГ «Партнер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 55000 рублей на срок 48 месяцев на потребительские нужды. В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом из расчета 20,8% годовых от остатка суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору займа более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней у займодавца есть право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора.

В судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и полной оплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленного КПКГ «Партнер» расчета, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55675руб., из них сумма займа 51516,20руб., проценты за пользование суммы займа – 3904,50руб., неустойка –254,30руб. Указанные суммы ответчиками не оспорены.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, своевременной оплате суммы займа, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п. 14 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов кооператив вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по уплате процентов по займу, нарушения заёмщиком срока, установленного для оплаты процентов за пользование займом.

Поскольку судом установлено, что, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

Порядок погашения задолженности по договору займа соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, представленный истцом расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является верным, составленным в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с расчетом.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Данное условие не противоречит и положениям ст. 421 ГК РФ, предусматривающей свободу договора при его заключении.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составил 254,30руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поручителем ответчика ФИО2 по договору займа является, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В соответствии с п. 1.3 указанных договоров, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Следовательно, согласно ст. ст. 15, 309, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора причиняют КПКГ «Партнер» убытки, суд считает подлежащими удовлетворению требования КПКГ «Партнер» о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно, признав требования КПКГ «Партнер» в этой части обоснованными и законными.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО2 заключено соглашение о членском взносе № по условиям которого, ФИО2 вносит членские взносы в размере 550руб. в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что после заключения соглашения о членских взносах, ФИО2 произвела оплату членских взносов по апрель 2019 в размере 1650руб. В дальнейшем оплату членского взноса не производила.

Таким образом, задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200руб. подлежит взысканию с ФИО2

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936,25руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы в указанном размере подтверждены письменными доказательствами, а именно, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1936,25руб., а также договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» (доверитель) и ООО «Таймер» (поверенный), в соответствии с которым поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение вопросов по взысканию задолженности по договорам займов, заключенных КПКГ «Партнер» с пайщиками кооператива, представлять интересы доверителя в судах, заявкой на оказание юридических услуг по представлению интересов КПКГ «Партнер» в суде в том числе, по взысканию задолженности в судебном порядке, в том числе по заемщику ФИО2, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате КПКГ «Партнёр» ООО «Таймер» услуг представителя 3000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, суд исходит из объема оказанных юридических услуг и сложности дела, в связи с чем, считает, что требования КПКГ «Партнер» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 6000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1936руб. 25коп. по оплате государственной пошлины и 3000 рублей по оплате услуг представителя подлежат взысканию в долевом порядке, с каждого по 968руб. 13коп. оплаченной государственной пошлины и 1500руб. по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55675руб., из них сумма займа 51516,20руб., проценты за пользование суммы займа – 3904,50руб., неустойка –254,30руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в сумме 2200руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с каждого по 968руб. 13коп. оплаченной государственной пошлины и 1500руб. по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кезский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года.

Судья О.П. Одинцова