Постановление № 5-441/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-441/2017

Дело № 5-441/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 15 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: коктейль «Райский» весом 200 гр. – 1 шт., миндаль 200 гр. – 1 шт., миндаль жаренный 200 гр. – 1 шт., смесь 4 ореха 200 гр. – 1 шт., фундук 200 гр. – 1 шт., из торгового помещения магазина «Караван», расположенного по адресу: <адрес>, причинив имущественный ущерб ООО «Караван» на общую сумму 914 рублей 07 копеек, совершив мелкое хищение.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в магазине ООО «Караван» по <адрес>, он взял со стеллажа: коктейль «Райский», миндаль, миндаль жаренный, смесь 4 ореха, фундук, и не оплатив стоимость товара, прошел мимо кассы выйдя на улицу. Спустя некоторое время он был вызван участковым уполномоченным для дачи объяснений по данному факту. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – ООО «Караван», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в магазине ООО «Караван», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял, взяв имущество – коктейль «Райский» 200 гр. – 1 шт., миндаль 200 гр. – 1 шт., миндаль жаренный 200 гр. – 1 шт., смесь 4 ореха 200 гр. – 1 шт., фундук 200 гр. – 1 шт., общей стоимостью 914 рублей 07 копеек, из законного владения потерпевшего - ООО «Караван», и покинул торговый зал магазина через кассу, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Вина ФИО5 помимо его показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; справкой ООО «Караван» о стоимости похищенного имущества.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов