Решение № 2А-4083/2024 2А-4083/2024~М-812/2024 А-4083/2024 М-812/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2А-4083/2024

К делу №а-4083/2024

УИД 23RS0№-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными.

В обоснование административного искового заявления указано, что Начальником НГО УФССП России по КК - 21.02.24г. было получено её заявление с приложением исполнительного листа Приморского районного суда <адрес> по делу №г. о взыскании с ФИО6 в ее пользу присужденных судом денежных средств в сумме 17074 рубля. Однако никаких сведений о направлении ей вышеназванного документа у нее нет.

Просит признать неправомерным нарушение адм. ответчиком установленного законом срок направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом по адресу: 353905 <адрес>.

Обязать начальника Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по КК устранить нарушение прав ФИО2 путём направления ей по адресу: <адрес> копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо - об отказе в таково по полученному адм. ответчиком исполнительному листу, выданного Приморским районным судом <адрес> по делу №г.

В ходе досудебной подготовки судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО6

В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5, которая поддержала в судебном заседании заявленные требовании, настаивала на их удовлетворении.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено.

Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе судебные приказы.

Согласно статье 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №, по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, исполнительный лист ФС №, выданный Приморским районным судом <адрес> в отношении ФИО6 поступил на исполнение в Новороссийский отдел УФССП России по <адрес> 21.02.2024г., что подтверждается штампом в его получении.

Однако, в установленный законом трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не вынесено.

Поскольку доказательств обратного, как и уважительных причин невозможности принятия решения по поступившему исполнительному документу не представлено, суд приходит к выводу, что административный иск в части признания незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в нарушении сроков принятия решения по поступившему исполнительному документу, в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ФИО2 постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказа в возбуждении исполнительного производства, - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.227, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ГУФССП по <адрес> ФИО1, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков принятия решения по исполнительному документу, обязав в 3-х дневный срок возбудить либо отказать в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу -исполнительному листу ФС №, выданному Приморским районным судом <адрес> в отношении ФИО6

Об исполнении судебного решения уведомить истца и суд в месячный срок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ