Решение № 2-1663/2023 2-1663/2023~М-1546/2023 М-1546/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-1663/2023

16RS0037-01-2023-002318-14

Дело № 2-1663/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 основной долг в размере 350 000 рублей; сумму процентов в размере 99 225 рублей из расчета 0,05 % в день; неустойку по задолженности в размере 11 904 рублей из расчета 0,05 % в день; уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 811 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: <данные изъяты>; <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем его передачи в собственность ФИО2 в счет полного погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику 350 000 рублей под проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,05 % за каждый день пользования, а она обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество общей стоимостью 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а именно автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>.

В установленный договором срок, ответчик, денежные средства, взятые в долг, не вернула, не сделав ни одного платежа в период его действия.

Истец в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, заявлений, возражений, ходатайств в адрес суда не направила.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому кредитор обязался передать в долг 350 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты по нему в размере 0,05% в сроки и в порядке предусмотренные договором, до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по кредитному <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, собственником автомобиля является ответчик.

Получение ответчиком займа подтверждается распиской.

Согласно расчету истца по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 350 000 рублей, проценты из расчета 0,05% в день в размере 99 225 рублей; неустойка из расчета 0,05 % в день 11 904 рубля.

В связи с нарушением ответчиком условий договора займа в ее адрес направлено уведомление о возврате задолженности по договору займа либо в соответствии договора залога от ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность истца заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>.

Доказательств об исполнении обязательств ответчиком не представлено, расчет не оспорен. Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца и правомерности заявленных им требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 811 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. камский <адрес> Республики Татарстан, ИНН №, задолженность по договору займа в размере 449 225 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 811 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, передав его в собственность ФИО2 в счет полного погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение суда вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья Галеева Д.Б.