Решение № 2-674/2020 2-674/2020~М-623/2020 М-623/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-674/2020

дело №2-674/2020

26RS0026-01-2020-001281-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Щевцовой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ягодка» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ягодка», впоследствии уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: Нефтекумский район, г. Нефтекумск, ДСК «Ягодка», № которые были приобретены на основании договора купли-продажи от 12.02.2014 года. Право собственности на земельный участок удостоверено свидетельством о государственной регистрации права, выданным 28.02.2014 года. Она вместе с мужем постоянно проживают в садовом домике, другого жилья не имеет. 20.08.2020 года от супруга она узнала, что электрические провода, ведущие от столба СОНТ «Ягодка» к ее дому, были срезаны, тем самым она была лишена права пользования электроэнергией. После разговора с председателем СОНТ «Ягодка» ФИО3, ей стало известно, что отключение электроэнергии произошло из-за того, что она имеет задолженность по оплате за потребленную энергию за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года, что об этом свидетельствует некое решение Арбитражного суда, и при условии погашения задолженности ей подключат электричество. В действительности задолженности по оплате за потребленную электроэнергию она не имеет, что подтверждается квитанциями об оплате за электроснабжение. Перед отключением ей не вручалось уведомление о наличии задолженности и об отключении электричества с 20.08.2020 года. Действия правления СОНТ «Ягодка» и его председателя по отключению ее дома от электроэнергии считает незаконными. У правления СОНТ «Ягодка» было право ввести ограничение режима потребления электрической энергии вплоть до ее полного отключения на ее участке в случае наличия у нее задолженности по оплате за электроэнергию и при соблюдении порядка уведомления. Однако она не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поэтому никто не вправе прекращать поставку электроэнергии к ее дому. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Незаконные действия ответчика привели к тому, что в течение длительного времени она и ее семья испытывает неудобства, нет возможности пользоваться электроприборами и техникой для удовлетворения бытовых нужд, нет возможности осуществлять полив овощей и плодовых деревьев на участке. Кроме того, из-за незаконных действий ответчика она находится в постоянном нервном напряжении, расстроился аппетит и сон, подорвало ее физическое и психическое здоровье. Просит признать незаконным действия СОНТ «Ягодка» по отключению земельного участка и дома, расположенных по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, садоводческое товарищество «Ягодка», участок № от электроэнергии; обязать СОНТ «Ягодка» восстановить электроснабжение, принадлежащего ей земельного участка и дома, расположенных по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, садоводческое товарищество «Ягодка», участок № взыскать с СОНТ «Ягодка» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика председатель СОНТ «Ягодка» ФИО3 и ФИО4, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

15.10.2020 года судебное заседание было отложено для предоставления стороной ответчика дополнительных доказательств по делу, а именно расчет задолженности ФИО2 за потребленную электроэнергию.

02.11.2020 года от председателя СОНТ «Ягодка» ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 02.11.2020 года на 15 часов 30 минут в связи с болезнью представителя ответчика, данное ходатайство было удовлетворено судом.

17.11.2020 года от председателя СОНТ «Ягодка» ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 17.11.2020 года на 15 часов 00 минут в связи с болезнью представителя ответчика, а также в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

В силу ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Суд считает, что сторона ответчика намеренно препятствует рассмотрению дела по существу в разумный срок, у представителей ответчика была реальная возможность явиться в судебное заседание, допустимых доказательств по уважительности причины не явки представителей в судебное заседание ими не представлено, судом дополнительно была предоставлена возможность явки представителей ответчика в судебное заседание, при этом ранее дело слушанием откладывалось по ходатайству стороны ответчика, однако представители ответчика в судебное заседание 17.11.2020г. не явились. Также суд считает, что стороне ответчика было достаточно времени для предоставления дополнительных доказательств по делу с 15.10.2020 года по 17.11.2020 года.

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ.

Учитывая, что исковое заявление истцом подано 03.09.2020г., повторное отложение судебного заседания может повлечь нарушение права истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ, поскольку представителями ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ранее, представитель ответчика по судебном заседании 15.10.2020г ФИО4. возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать, пояснив, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию, что подтверждается представленными ведомостями взносов за электороэнергию за 2020 год, в которых отсутствует фамилия истца, также задолженность ФИО2 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2020 года, в котором имеются пояснения директора ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ФИО1, согласно которым на дачном участке №, принадлежащем ФИО2 имеется задолженность за электроэнергию в размере 3400 рублей. Истец ФИО2 была надлежащим образом уведомлена об ограничении электрической энергии, что подтверждается выпиской из журнала направления почтовой корреспонденции, согласно которому 04.08.2020г. ФИО2 было направлено уведомление о задолженности (графа под №116 и №142) и рукописным списком на оборотной стороне уведомления, уведомление о задолженности по электроэнергии ФИО2 также было представлено нарочно, однако от получения истец отказалась, но никакого акта по данному факту не составлялось. Также на территории СОНТ «Ягодка» было вывешено в четырнадцати местах информация о наличии задолженности за электроэнергию. На данный момент представить расчет задолженности ФИО2 за потребленную электроэнергию не представляется возможным, для расчета требуется дополнительное время. ФИО2 не предоставляет показания счетчика элетроэнергии в СОНТ «Ягодка», не допускает к счетчику уполномоченного работника кассира-контролера для проверки показаний счетчика, якобы самостоятельно производит платежи за потребленную электроэнергию, однако ответчику об этом не известно.

В судебное заседание представитель третьего лица филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумск не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

На основании ч.7 ст.38 Федерального закона Федеральный закон от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает: обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления; обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации; запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня; ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии; обязательность установки устройств, предназначенных для удаленного и (или) автоматизированного введения ограничения режима потребления электрической энергии, в определенных этим порядком случаях; меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно п.1(1) «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 субисполнитель - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно п.1(2) Правил субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных Правилами.Согласно пп. «в» (1) п.4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 указанных Правил.

В соответствии с абз.5 пп. «б» п.2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Согласно п.8 указанных Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; б) направить исполнителю (в предусмотренных данными Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления; в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Согласно п.11 Правил Исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 480 кв.м, и садовый домик с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 22,5 кв.м, расположенные по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, СОНТ Ягодка, участок № что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 28.002.2014г. и № соответственно.

Согласно договору энергоснабжения № от 01.03.2016 года, ГУП Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а СОНТ «Ягодка» (потребитель) оплачивает потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном данным договором.

Из пояснений истца следует, что между филиалом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумска и истцом ФИО2 отсутствует прямой договор на поставку электроэнергии.

Согласно представленным истцом квитанциям об оплате за потребленную электроэнергию, ФИО2 производила оплату непосредственно ответчику, а с ноября 2018 года - в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Нефтекумска.

Согласно справки СОНТ «Ягодка» № от 12.10.2020 года ФИО2 не является членом СОНТ «Ягодка», но проживает и пользуется всей инфраструктурой, является задолжницей по членским взносам за дачный участок № задолженность за 2019 и 2020 годы в сумме 4 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком СОНТ «Ягодка» 18.08.2020 года произведено полное ограничение режима потребления электрической энергии земельного участка №, принадлежащего истцу ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено как доказательств наличия оснований к отключению электроэнергии, так и доказательств соблюдения установленного порядка такого отключения.

В материалах дела не имеется доказательств наличия задолженности истца ФИО2 по оплате электроэнергии, истцом представлены квитанции об оплате, которые подтверждают оплату электроэнергии исходя из показаний установленного счетчика. Расчета задолженности, основанного на иных показаниях прибора учета, либо контрольного прибора учета, а также допустимых доказательств внеучетного потребления ответчиком суду не предоставлено.

Доказательства, представленные стороной ответчика якобы подтверждающие наличие задолженности у истца за потребленную электроэнергию, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2020 года, в котором имеются пояснения директора ФГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» ФИО1 о том, что на дачном участке №, принадлежащем ФИО2 имеется задолженность за электроэнергию в размере 3400 рублей, а также ведомости взносов за электороэнергию за 2020 год, в которых отсутствует фамилия истца, не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, так как не содержат сведений о расчете задолженности истца за потребленную электроэнергию, период задолженности, сведения об объеме потребленного ресурса, его тарифах по месяцам, оплаченных либо не оплаченных истцом суммах.

Процедура отключения электроэнергии ответчиком также не соблюдена, доказательств направления истцу уведомления о наличии задолженности и расчета задолженности не имеется.

Иными способами, указанными в п.8 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, истец не уведомлялся.

Представленные стороной ответчика выписка из журнала направления почтовой корреспонденции, согласно которому 04.08.2020г. ФИО2 было направлено уведомление о задолженности (графа под №116 и №142) и рукописный список на оборотной стороне уведомления также не могут быть приняты судом как допустимые доказательства надлежащего уведомления ФИО2 об ограничении электрической энергии, так как они не содержат сведений о направлении уведомления именно по задолженности за электроэнергию, а также сведений о получении указанных уведомлений истцом ФИО2, также не являются надлежащим уведомлением об ограничении электроэнергии, вопреки доводам ответчика, информация, развешенная на территории СОНТ «Ягодка».

Доводы стороны ответчика о том, что уведомление о задолженности и ограничении электроэнергии ФИО2 также было представлено нарочно, от получения которого истец отказалась, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Данные обстоятельства являются достаточным основанием для признания незаконными действий ответчика СОНТ «Ягодка» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок и садовый домик истца, а также обязании восстановить подачу электроэнергии.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, с учетом степени физических, нравственных страданий истца и их длительность во времени, и исходя из принципов справедливости и разумности, считает соразмерной компенсацией морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из чек-ордера от 31.08.2020 года следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ягодка» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение, взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ягодка» по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, садоводческое товарищество «Ягодка», участок № принадлежащие ФИО2.

Обязать садово-огородническое некоммерческое товарищество «Ягодка» восстановить подачу электроэнергии на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, г. Нефтекумск, садоводческое товарищество «Ягодка», участок № принадлежащие ФИО2.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ягодка» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с садово-огороднического некоммерческого товарищества «Ягодка» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Ягодка» о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020 года.

Судья Н.С. Ливинская