Решение № 2А-1885/2019 2А-1885/2019~М-2113/2019 М-2113/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-1885/2019

Дело № 2а-1885/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Казань

Московский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

с участием помощника прокурора

Московского района г. Казани ФИО1,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, в обосновании административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Авиастроительным районным судом города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, а также ознакомлен с порядком осуществления административного надзора и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на него административных ограничений. При этом, ФИО2 было разъяснено что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, либо совершении им административных правонарушений, орган, осуществляющий административный надзор, вправе обратиться в суд с заявлением о продлении срока административного надзора; об установлении дополнительных административных ограничений. Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы РТ без уведомления и разрешения ОВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за исключением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участии в них. За время нахождения под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 десять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Поскольку, ФИО2, является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает возможным продлить срок осуществления административного надзора. На основании изложенного, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением ранее установленных решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, согласившись с продлением административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 вышеуказанного постановления, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Авиастроительного районного суда города Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбываниям наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, что подтверждается соответствующей справкой.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД 4 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани, а также ознакомлен с порядком осуществления административного надзора и предупрежден о недопустимости нарушения возложенных на него административных ограничений.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы РТ без уведомления и разрешения ОВД, осуществляющего контроль, за поведением поднадзорного, за исключением трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участии в них.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершено десять административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП №11«Восход» Управления МВД России по г. Казани <данные изъяты> по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не имеет постоянного места жительства, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение условий административного надзора.

Поскольку, совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив осужденному срок административного надзора на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением установленных ранее административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с сохранением с ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева