Решение № 2-6786/2021 2-6786/2021~М-5028/2021 М-5028/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-6786/2021

Дело № 2-6786/2021

(45RS0026-01-2021-010770-92)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2021 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2021 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчиков: ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19.08.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк выдал ФИО5 кредитную карту с кредитным лимитом 40000 руб. под 18,9% годовых. 06.11.2018 ФИО5, не исполнив обязательств по кредитному договору, умер. По состоянию на 22.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 36934 руб. 18 коп., из которых основной долг в размере 28718 руб. 27 коп., проценты в размере 8215 руб. 91 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в 36934 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 руб. 03 коп.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 07.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Определением Курганского городского суда Курганской области от 07.07.2021 производство по делу прекращено в части исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО4 в связи со смертью последнего.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании с требованиями не согласилась по основаниям отзыва на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.08.2014 ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк выпустил кредитную карту и открыл на имя ФИО5 счет карты для учета операций, совершаемых с использованием карты.

ФИО5 был ознакомлен с Тарифами банка, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и был с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО5 получил кредитную карту с кредитным лимитом 40 000 руб., при этом был информирован о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

06.11.2018 ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: супруга ФИО2, отец ФИО4 и мать ФИО1

Из материалов дела наследственного дела № 12/2019 следует, что ФИО2, ФИО4 и ФИО1 являются наследниками имущества ФИО6 по 1/3 доли каждый состоящего из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 45:25:040401:231, расположенного по адресу: <адрес>, 1/2 доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> двух денежных вкладов, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 19.08.2014 <***> по состоянию на 22.04.2020 составляет 36934 руб. 18 коп., из которых основной долг в размере 28718 руб. 27 коп., проценты в размере 8215 руб. 91 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчики являются наследниками имущества после смерти ФИО5, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.08.2014 <***> в размере 36934 руб. 18 коп.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям в имуществе.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указала, что в период брака ФИО5 использовал кредитную карту для оплаты покупок в магазинах, в том числе за продукты питания, а также на иные нужды семьи.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что денежные средства полученные по кредитному договору от 19.08.2014 <***> были потрачены ФИО5 на нужды семьи, в связи с чем доводы ответчика ФИО1 о том, что задолженность по кредитному договору является общим долгом супругов ФИО5 и ФИО2 отклоняются судом как необоснованные.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца являются несостоятельными, поскольку Банк вправе реализовать свое право на обращение в суд по своему усмотрению. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления Банком наследников заемщика, а также то, что преследуемый Банком интерес не является противоправным, не направлен на получение от контрагента необоснованных преимуществ и на введение его в расходы, не предусмотренные договором, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 36934 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1308 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Евтодеева А.В.