Решение № 2-521/2019 2-521/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-521/2019

2-521/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Большой Камень 23.07.2019 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищная компания-1» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилищная компания-1» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание услуг, в соответствии с которым он обязался оказать ООО «Жилищная компания-1» услуги по проведению осмотра состояния наружной отделки объекта общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дом оператора газопровода, а также монтажу/демонтажу фасада с перераскроем кассет из композитных материалов объекта и монтажу/демонтажу подсистемы вентиляционного фасада вышеуказанного объекта. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в следующем порядке: 231 000 руб. в момент заключения договора, 233 175 руб. – в день окончания (завершения) работ. Несмотря на выполнение работ по договору, что подтверждается актами о приеме работ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик до настоящего времени не произвел оплату оказанных услуг в размере 233 175 руб. Претензия, направленная в адрес ООО «Жилищная компания-1», оставлена без ответа, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 233 175 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 532 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. Ранее в судебном заседании пояснил, что в июле 2017 г. закончил работы по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по качеству работ со стороны ответчика не имелось. После приемки работ, директор ООО «Жилищная компания-1» С попросил подождать с окончательным расчетом, до того, как с ООО «Жилищная компания-1» рассчитаются заказчики. Он неоднократно обращался к С по вопросу оплаты, С обещал рассчитаться до декабря 2017 г., однако с декабря 2017 г. перестал отвечать на телефонные звонки, уклонялся от встреч. До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность в размере 233 175 руб., произведена лишь частичная оплата услуг в размере 231 000 руб., указанная сумма была передана наличными при подписании договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От представителя ответчика – адвоката Загаба И.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражения по существу иска не представлены.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Жилищная компания-1» (Заказчик) был заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно п.1 которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по: проведению осмотра состояния наружной отделки объекту общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дом оператора газопровода; монтажу/демонтажу фасада с перераскроем кассет из композитных материалов объекта – дом оператора газопровода; монтажу/демонтажу подсистемы вентиляционного фасада вышеуказанного объекта – дом оператора газопровода.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 464 175 руб., согласно п.3 договора денежная сумма в размере 231 000 руб. передается Исполнителю на момент заключения договора, а оставшуюся сумму Заказчик обязался оплатить в день окончания (завершения) указанных в договоре работ.

Факт выполнения ФИО1 работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом о приеме работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные акты, помимо ФИО1, подписаны руководителем ООО «Жилищная компания-1», от которого претензии по качеству оказанных услуг не поступили.

В соответствии с п.1 ст.779 РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пояснений истца, ООО «Жилищная компания-1» произвело частичную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 000 руб., оставшаяся часть задолженности в размере 233 175 руб. не погашена.

Учитывая, что стороны ответчика не представлены доказательства оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, сведений о выполнении ответчиком обязательства по внесению оплаты в размере 233 175 руб. после приема работ материалы дела не содержат, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 532 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Жилищная компания-1» в пользу истца, составляет 238 707 руб., в том числе: задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 532 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Жилищная компания-1» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жилищная компания-1» в пользу ФИО1 238 707 руб., в том числе задолженность по договору 233 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 532 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, т.е. с 29.07.2019 г. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Судья А.В. Рогачева