Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело № 2-606/2024 г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-000476-37


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 8 апреля 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

с участием прокурора Алимовой И.В.,

при секретаре Копненковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.01.2023 с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб., в пользу каждого из истцов.

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, указывая, что до настоящего времени вышеуказанное решение ПАО «Россети Центр и Приволжье» не исполнено, ответчик уклоняется от возврата присужденных по нему денежных средств, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье»:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 08.04.2024 в размере 20639 руб. 06 коп., в пользу каждого;

- сумму индексации за период с 25.01.2023 по 29.02.2024 в размере 12104 руб. 52 коп., в пользу каждого;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1004 руб. 81 коп., в пользу каждого;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. в пользу ФИО1

Определением суда от 08.04.2024 исковые требования ФИО3 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об индексации присужденных денежных сумм, выделено в отдельное производство в порядке исполнения решения суда от 21.09.2022 (материал № 13-253/2024).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель адвокат Савлов А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, не явились. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенный надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Мнение по существу заявленных требований не выразил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.01.2023 с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 руб., в пользу каждого из истцов.

17.04.2023 на основании указанного судебного постановления истцам ФИО3 выданы исполнительные листы серии ФС № и ФС №, которые направлены последними в ПАО «Россети Центр и Приволжье» для исполнения.

В исковом заявлении ФИО3 указали, что до настоящего времени вышеуказанное судебное постановление не исполнено, что явилось основанием для их обращения в суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено, судом не установлено.

Согласно представленному истцами расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение апелляционного определения Владимирского областного суда за период с 26.01.2023 по 08.04.2024 в пользу каждого из истцов составляет 20639 руб. 06 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное неисполнение апелляционного определения Владимирского областного суда за период с 26.01.2023 по 08.04.2024 в размере 20639 руб. 06 коп. в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения защиты интересов в рамках рассмотрения настоящего дела ФИО1 заключила соглашение от 05.03.2024 на представление своих интересов и интересов ФИО2 в суде с адвокатом Савловым А.Г., о чем в материалы дела представлен ордер № от 05.03.2024 и доверенность от 16.01.2024, который принимал участие на подготовке дела к судебному разбирательству 05.03.2024. Кроме того, им подготовлены: исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований.

ФИО1 представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 11.03.2024 свидетельствующая о внесении ею в кассу Александровского филиала адвокатской конторы № 4 Владимирской коллегии адвокатов № 1 денежных средств в общей сумме 20000 руб.

Определяя размер расходов, произведенных ФИО1 на оплату услуг представителя и подлежащих возмещению ответчиком, суд исходит из совокупности обстоятельств, таких как: категория сложности рассматриваемого дела; расценки на аналогичные услуги, сложившиеся в регионе рассмотрения дела; объем проделанной представителем по делу работы, подготовленных письменных документов, учитывая выделение требований об индексации присужденных средств в отдельное производство, и полагает разумным определить их в размере 15000 руб.

Указанная сумма соответствует обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, не является чрезмерной.

Согласно приобщенным к материалам дела чек-ордерам ПАО *** от 13.02.2024 при обращении с указанным иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 2009 руб. 62 коп. В ходе рассмотрения дела размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцами увеличен до 41008 руб. 12 коп., размер подлежащей оплате при этом государственной пошлины составляет 1430 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу ФИО1 составит 16430 руб. (15000 руб. + 1430 руб.).

При этом, исходя из положений пп. 10 п. 1 ст. 333.20, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 579 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2023 года по 8 апреля 2024 года в размере 20639 (двадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 06 копеек и в возмещение судебных расходов 16430 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2023 года по 8 апреля 2024 года в размере 20639 (двадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 06 копеек.

Возвратить ФИО1, дата года рождения, часть государственной пошлины в размере 579 (пятьсот семьдесят девять) рублей 62 копейки, уплаченной по чек-ордеру от 13 февраля 2024 года в УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России)) через ПАО ***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2024.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***