Решение № 12-255/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 12-255/2018

Дело № 12-255/2018


РЕШЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску № 18810023180004877175 от 08 июня 2018г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810023180004877175 от 08 июня 2018г., по делу об административном правонарушении от 08 июня 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, за то, что она 08 июня 2018г. в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем Ниссан Тиида, находясь на ул. Пархоменко, д. 4 в г. Новороссийске, допустила нарушение п. 12.4 ПДД, а именно, управляя автомобилем, допустила остановку и стоянку своего автомобиля менее трех метров до дорожной разметки 1.1.

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, т.к. считает его незаконным, нарушающим его права и интересы. В жалобе просил отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, пояснила, что автомобиль, которым она управляла, был припаркован около социального значимого объекта - МБУ «Городская больница № 1» УЗА Администрации МО г. Новороссийск на предназначенном для этого парковочном месте. Длина данного парковочного места не соответствует требованиям СниПа и ГОСта, также, она меньше длины находящегося в её пользовании автомобиля. Её транспортное средство было припарковано в соответствии с дорожной разметкой, которая не предусматривала другого способа парковки. Просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в отношении неё в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, но направила административный материал по запросу суда.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 08 июня 2018г. в 11 час. 00 мин., ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиида, находясь на ул. Пархоменко, д. 4 в г. Новороссийске, допустила нарушение п. 12.4 ПДД, а именно, управляя автомобилем, допустила остановку и стоянку своего автомобиля менее трех метров до дорожной разметки 1.1.

08 июня 2018 года в отношении заявителя вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и был подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ : 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пункт 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, относит отсутствие события административного правонарушения.

Согласно пункту 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД), парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 нарушила п. 12.4 ПДД, а именно, расположила свое автомобильное средство, где расстояние до сплошной линии от её автомобиля составило менее 3 (трех) метров.

Согласно п.12.4. ПДД, запрещается остановка в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Из материалов дела следует, что транспортное средство было остановлено заявителем на парковке.

Нормами СНиПа 21-02-99 и стандартам ГОСТа 52289-2004 установлены габаритные места стоянки, отклонение от каких в меньшую сторону запрещено, а именно, ширина места должна составлять 2,3-2,5 метра, длина места должна составлять 5 метров. При этом рекомендуется оставлять 0,5 метра от окончания парковочного места до дороги.

Заявителем проведены измерения данного парковочного места, согласно которым длина места стоянки автомобиля составляет 3,5 метра, что противоречит нормам СниПа и ГОСТа.

Согласно предоставленной технической документации, длина автомобиля Ниссан Тиида составляет 4,43 метра.

Поскольку дорожная разметка предусматривала перпендикулярную парковку под углом в 90 °, заявитель не был вправе припарковать свой автомобиль другими способами.

Таким образом, несоответствие линии дорожной разметки, означающей место для парковки транспортных средств на ул. Пархоменко, д. 4 в г. Новороссийске нормам СНИПа и стандартам ГОСТа исключает возможность парковать легковые автомобили рядом с социально значимым объектом - городской больницей без нарушения ПДД.

Таким образом, судья считает, что при расположении транспортного средства Ниссан Тиида на парковке, расположенной на ул. Пархоменко д. 4 в г. Новороссийске в соответствии с линиями разметки, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению, а производство по административному делу в отношении ФИО1, возбужденному по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, подлежит прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 ; 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску № 18810023180004877175 от 08 июня 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, - отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 дней, с момента получения копии решения.

Судья Есипко С.Н.