Приговор № 1-284/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-284/2020

Дело № 1-284/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001822-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багаутдинова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества «ФИО2» (далее – АО «РТК») с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ временно работал в должности начальника офиса продаж в регионе в <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе разбирательства с Потерпевший №2 по вопросу ошибочного зачисления денежных средств на ее кредитную карту ПАО «МТС-Банк» с кредитным лимитом 50 000 рублей, привязанную к банковскому счету №, руководствуясь корыстными целью и мотивом, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №2 с указанного банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 с ее банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, путем обмана получил от последней ее мобильный телефон, в котором имелось СМС-сообщение с логином и паролем для входа в «Онлайн Банк» и доступа к ее банковскому счету. В дальнейшем, для обеспечения возможности самостоятельного входа в «Онлайн Банк» и получения доступа к банковскому счету Потерпевший №2, ФИО1 намеренно изменил логин и пароль на свои и сохранил их.

Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 с ее банковского счета, ФИО1, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, используя измененные им ранее логин и пароль для входа в «Онлайн Банк» и доступа к банковскому счету Потерпевший №2, а также свой мобильный телефон, ... похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 49 276 рублей путем перечисления денежных средств на свои банковские карты ПАО «МТС-Банк», в том числе банковскую карту №****0601, привязанную к карточному счету №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:41:28 в сумме 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:02:41 в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:13:29 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:14:21 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:48:20 в сумме 1 692 рубля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:36:46 в сумме 1 584 рубля, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:08:12 в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:12:32 в сумме 1 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49 276 рублей.

Он же, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обслуживания Потерпевший №3 по вопросу оформления письменного отказа от получения ранее одобренной банком кредитной карты ПАО «МТС-Банк» с кредитным лимитом 50 000 рублей, привязанной к банковскому счету №, и настройки ее мобильного телефона, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств Потерпевший №3 с указанного банковского счета.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 с ее банковского счета, ФИО1, умышленно, получив от последней ее мобильный телефон для настройки, установил в нем мобильное приложение «МТС Банк Онлайн». Далее, ФИО1, получив СМС-сообщение с логином и паролем для входа в «Онлайн Банк» и доступа к банковскому счету Потерпевший №3, вошел в данное приложение, после чего для обеспечения возможности самостоятельного входа в «Онлайн Банк» и получения доступа к банковскому счету Потерпевший №3, намеренно изменил логин и пароль на свои и сохранил их.

Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 с ее банковского счета, ФИО1 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:52 часов, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж, расположенном по вышеуказанному адресу, используя измененные им ранее логин и пароль для входа в «Онлайн Банк» и доступа к банковскому счету Потерпевший №3, а также свой мобильный телефон, ... похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 40 000 рублей путем перечисления данных денежных средств на свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк», которыми он распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе обслуживания покупателя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств с его банковского счета №, привязанного к кредитной карте ПАО «МТС-Банк» № с кредитным лимитом 80 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, ФИО1, умышленно, под предлогом привязки через мобильное приложение «МТС Банк Онлайн» вышеуказанной кредитной карты для подключения автоматического платежа по кредиту на новый мобильный телефон, получил от Потерпевший №1 поступившие ему в СМС-сообщении логин и пароль для входа в «Онлайн Банк» и доступа к его банковскому счету. В дальнейшем, для обеспечения возможности самостоятельного входа в «Онлайн Банк» и доступа к банковскому счету Потерпевший №1, ФИО1 намеренно изменил логин и пароль на свои и сохранил их.

Доводя до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, ФИО1, находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя измененные им ранее логин и пароль для входа в «Онлайн Банк» и доступа к банковскому счету Потерпевший №1, а также свой мобильный телефон, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 74 600 рублей путем перечисления их на свою банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №****0601, привязанную к карточному счету №, а также свой электронный кошелек «QIWI», а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:14:58 в сумме 2 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:29:08 в сумме 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:57:53 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:06:45 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:27:23 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:03:26 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:36:13 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:37:01 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:28:21 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:54:10 в сумме 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:17:33 в сумме 1 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:07:05 в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:06:00 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:06:37 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:07:13 в сумме 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:44:53 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:46:17 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:47:05 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:48:01 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:48:17 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:01:43 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:02:10 в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:32:34 в сумме 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:40:50 в сумме 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:29:18 в сумме 1 100 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При этом, ФИО1 намеревался похитить с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 №, привязанного к кредитной карте ПАО «МТС-Банк» № с кредитным лимитом 80 000 рублей, всю сумму лимита, то есть 80 000 рублей.

Однако по причине несвоевременного внесения платежа для дальнейшего хищения денежных средств с кредитной карты Потерпевший №1 банк направил на абонентский номер последнего СМС-сообщение о наличии задолженности, по получению которого Потерпевший №1 заблокировал данную кредитную карту. В связи с этим, преступление ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 74 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

По факту хищения имущества у Потерпевший №2 суду показал, что с декабря 2018 года по август 2019 года он работал в ПАО «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, в должности начальника офиса салона «МТС». ДД.ММ.ГГГГ в офис обратилась Потерпевший №2 с просьбой помочь выбрать и приобрести мобильный телефон. Она приобрела телефон в рассрочку. При оформлении договора рассрочки Потерпевший №2 была выдана банковская карта с кредитным лимитом 50 000 рублей. Он взял ее телефон, зашел в смс-сообщения, там было сообщение от «МТС-Банка», в котором были указаны логин и пароль, которые он запомнил. Через свой телефон, с помощью скаченного приложения «МТС», под логином и паролем Потерпевший №2 он перевел деньги в размере 49 000 рублей на свою карту, которые потратил на личные нужды.

По факту хищения имущества Потерпевший №3 суду показал, что с декабря 2018 года по август 2019 года он работал в ПАО «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, в должности начальника офиса салона «МТС». ДД.ММ.ГГГГ пришла в салон офиса Потерпевший №3, пояснила, что хочет написать заявление о закрытии карты, так как банковская карта ПАО «МТС-Банк» ей не нужна. Он взял ее телефон, зашел в смс-сообщения, там было сообщение от «МТС-Банка», в котором были указаны логин и пароль, которые он запомнил. Через свой телефон, с помощью скаченного приложения «МТС», под логином и паролем Потерпевший №3 он перевел деньги в размере 40 000 рублей на свою банковскую карту, которые потратил на личные нужды.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 суду показал, что в офис пришел Потерпевший №1 с просьбой настроить ему телефон. Телефон он приобрел две недели назад в данном офисе. Он взял его телефон, зашел в смс-сообщения, там было сообщение от «МТС-Банка», в котором были указаны логин и пароль, которые он запомнил. Через свой телефон, с помощью скаченного приложения «МТС», под логином и паролем Потерпевший №1 он переводил частями деньги в размере всего на 74600 рублей на свою банковскую карту, которые потратил на личные нужды.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что у нее сломался телефон, ее супруг предложил пойти в салон сотовой связи. В апреле 2019 года, точную дату она не помним, она с супругом пришла в салон «МТС», распложенный по адресу: <адрес>. В данном салоне «МТС» они выбрали телефон, так как у нее не хватало денег на покупку телефона, сотрудник салона предложил оформить кредит, на что она согласилась. Она приобрела мобильный телефон марки «Honor» за 6 000 рублей, кредит ей оформлял сотрудник салона «МТС» ФИО3. Сумма кредита составила 9 000 рублей. С собой ей ФИО8 дал кредитную карту в закрытом конверте, которую она не стала открывать, у нее не было необходимости. ФИО5 она сказала, что кредитной картой пользоваться не собирается. Конверт она не вскрывала, пароля не знает. В салон связи она приносила ежемесячно по 850 рублей. Через некоторое время ей позвонили из банка и спросили, почему она не оплачивает сумму кредита за телефон. Она ответила, что внесла деньги, но ей ответили, что деньги перечислены на счет содержания карты. Она удивилась и пошла в салон связи, где попросила ФИО1 перевести деньги на счет оплаты кредита за телефон. ФИО3 согласился, сказал, что все сделал. По поводу карты он ей сказал, что заблокировал, при ней изрезал карту, хотел выкинуть, но она ее сложила в конверт и забрала.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что летом 2019 года, точную дату он не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил оператор МТС и предложил оформить кредитную карту «МТС – банк». Он согласился и оператор сообщил, что карту привезет курьер примерно через 7 дней. В течение недели курьер привез ему карту. Карта была прикреплена к брошюре, которая в свою очередь находилась в бумажном конверте. Конверт был без признаков вскрытия. Так же курьер предоставил ему на подпись договора, которые он не глядя подписал. Карту он носил в кошельке, но никогда ей не пользовался и не активировал. Никому карту не передавал. Жена данной картой не пользовалась. К номеру телефона карта привязана не была. Мобильный банк МТС в телефоне он не устанавливал. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон пришло смс уведомление, о том, что по договору № необходимо внести платеж 5975 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Он очень удивился, так как никаких операций с банковской картой не производил и ее не активировал. На следующий день, он позвонил на горячую линию МТС банка и заблокировал карту и попросил предоставить ему сумму задолженности. В этот же день он обратился в салон МТС в <адрес> и написал заявление о несогласии с операциями. На что МТС ответили, что на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование, согласно которому было установлено, что по его банковской карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производились операции через мобильный банк на общую сумму 73500 рублей. За указанный выше период никакие смс уведомления ему от МТС банк на телефон не поступали. Так же МТС сообщили, что доступ к мобильному банку осуществляется только на основании введенных логина и пароля. Но данное приложение он не устанавливал и логин и пароль не создавал. После чего, он вновь получил ответ из ПАО «МТС-Банка», где сообщалось, что на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств на сумму 1100 рублей было проведено служебное расследование, которое показало, что по его банковской карте через мобильное приложение была проведена операция на сумму 1100 рублей. Обращение от ДД.ММ.ГГГГ по поводу возвращения ему денежной суммы в размере 1100 рублей он в МТС не писал. Каким образом с его банковской карты могли похитить денежную сумму в размере 73500 рублей, ему не известно. Никаких звонков из банков с просьбой сообщить данные банковской карты ему не поступало. О хищения данной суммы ему причинен материальный ущерб на сумму 73500 рублей. Данный ущерб для него значительный. Его ежемесячный доход в месяц составляет 55000 рублей. Имеется кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 26000 рублей, на иждивении 2 малолетних детей (том 1, л.д. 15-17).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон «МТС», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела два мобильных телефона «Samsung» в кредит, сумма кредита составила 32 066 рублей 30 копеек. Сотрудником офиса-продаж был составлен кредитный договор, график платежей, также один из телефонов застраховали. После заключения кредитного договора она получила мобильные телефоны и ушла из офиса-продаж. Продавец ей пояснила, что кредит за телефоны необходимо будет оплачивать наличными денежными средствами в кассе салона «МТС». Вечером ДД.ММ.ГГГГ менеждер позвонила ей и сообщила, что необходимо явиться в салон «МТС» для оформления кредитной карты. Она сказала ей, что кредитная карта ПАО «МТС-Банк» не нужна. Тогда предложили прийти и написать заявление о закрытии банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон «МТС», ее там встретил другой менеджер –ФИО3, который взял у нее заявление о закрытии банковской карты ПАО «МТС-Банк» №. Далее ФИО1 вернул ей данную кредитную карту, пояснил, что она не активирована и кредит на ней с лимитом 50 000 рублей. Она эту карту уничтожила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что «подключена кредитная карта». ДД.ММ.ГГГГ она пришла в салон «МТС», где ФИО3 ей пояснил, что отказ от карты будет рассмотрен в течение трех дней. Через несколько дней ей пришло смс-сообщение о том, что карта заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с текстом: «напоминаем, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо внести обязательный платеж 3 046 рублей 31 копеек по банковской карте ПАО «МТС-Банк» №. Подробнее онлайн...». ДД.ММ.ГГГГ ей пришло смс-сообщение с текстом «По договору № необходимо внести платеж 3 046,31 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Срок зачисления денежных средств от 1-го до 5-ти рабочих дней. ПАО МТС-Банк». Далее она позвонила на горячую линию ПАО «МТС-Банк», ей сотрудница банка по мобильному телефону сказала, что банковская карта, которая оформлена на ее имя, не заблокирована и находится в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в салон «МТС», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, сотрудник офиса ФИО4 посмотрев у себя на компьютере пояснил, что карта заблокирована. Она спросила у ФИО9, чтобы он дал ей заявление, о том, что она не оформляла на себя кредитную карту ПАО «МТС-Банк», ФИО9 сказал, что карта на нее не оформлена и отказался дать ей заявление. Она вышла из салона «МТС» и позвонила на горячую линию ПАО «МТС-Банк», сотрудница банка по мобильному телефону, сказала, чтобы она написала заявление в свободной форме, так же сообщила, что банковская карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты совершен перевод на 40 000 рублей, сказала, что остаток денежных средств в размере 10 000 рублей списан путем погашения, а ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту перечислена сумма в размере 3 000 рублей. Данные денежные средства она не снимала, не переводила и не перечисляла. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на горячую линию ПАО «МТС-Банк» и заблокировала данную кредитную карту (том 2, л.д. 62-65).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Обращением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 на сайт МВД по <адрес> поступило общение Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение с его кредитной карты ПАО «МТС Банка» денежных средств в размере 73 500 рублей (том 1, л.д. 3-4).

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили с его банковской карты ПАО «МТС-Банк» № денежную сумму в размере 73 500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 5).

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что с ее кредитной карты похитили 50 000 рублей (том 1, л.д. 92).

Заявлением Потерпевший №2, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение денежных средств с ее банковской карты в размере 51 000 рублей (том 1, л.д. 93).

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №3, что ДД.ММ.ГГГГ при покупке сотового телефона в салоне связи МТС по <адрес> на ее имя была оформлена кредитная карта «МТС» на 50 000 рублей, данный кредит она не оформляла, карты на руках нет. Банк «МТС» известил о долге ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9060 рублей (том 1, л.д. 183).

Заявлением Потерпевший №3, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение в банковской карты денежных средств на сумму 40 000 рублей (том 1, л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещения салона сотовой связи «МТС», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2, л.д. 82-83).

Протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «МТС-банк» №, оформленная на его имя (том 1, л.д. 73).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «МТС-банк» №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 76-78).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены копии документов, представленных потерпевшим Потерпевший №1 (том 1, л.д. 32-34, 66-69).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены копии документов, представленных потерпевшей Потерпевший №2 (том 1, л.д. 53-55, 138-140, 157-159).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены документы, представленные подозреваемым ФИО1 (том 2, л.д. 131-134).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяний судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении хищений денежных средств с банковского счета у Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также показания потерпевших, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В то же время анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в действиях подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 подлежит квалификации как покушение на ... хищение чужого имущества, поскольку на банковском счете у потерпевшего находилось 80 000 рублей, а было похищено 74 600 рублей, оставшуюся часть денег ФИО1 похитить не успел, так как по просьбе потерпевшего счет был заблокирован.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает положения статьи 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и молодой возраст подсудимого, частичное возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая состояние здоровья подсудимого (имеет заболевание – детский церебральный паралич) суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски от потерпевших Потерпевший №1 на сумму 60 200 рублей, Потерпевший №2 на сумму 36 376 рублей, Потерпевший №3 на сумму 19 999 рублей 88 копеек к подсудимому ФИО1, которые суд считает правильным оставить без рассмотрения, признав за ними право на предъявление их в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные иски не соответствует требованиям гражданско-правовому законодательству Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года за каждое преступление;

по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 к подсудимому ФИО1 оставить без рассмотрения, с сохранением права на предъявление их в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «МТС-Банк» № - возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

представленные Потерпевший №1 копии документов: кассовый чек АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Samsung A405 Galaxy»; заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты на имя Потерпевший №1; заявление Потерпевший №1 о несогласии с операцией; письмо ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; письмо ПАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; представленные Потерпевший №1 выписка ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на его имя; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 рублей; справка о текущей задолженности по счету № на его имя; представленные Потерпевший №2 копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления об открытии банковского счета и предоставление банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки о получении банковской карты; представленные Потерпевший №2 выписка ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на имя Потерпевший №2; справка о текущей задолженности по счету № на имя Потерпевший №2; копия претензии ПАО «МТС-Банк» от имени Потерпевший №2; копия письма на имя Потерпевший №2 от ООО «М.ФИО10»; представленные ПАО «МТС-Банк», заявление об открытии банковского счета и предоставление банковской карты от 24.05.2019г.; расписка о получении банковской карты; договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта РФ Потерпевший №3; копия цифрового фотоизображения лица, произведенное в момент оформления кредитного договора; справка о текущей задолженности на имя Потерпевший №3; выписка ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № на имя Потерпевший №3; представленные ФИО1 выписка по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, карта № MC WORLD PayPass №**********0601, копия приходно-кассового ордера ПАО «МТС-Банк» о внесении денежных средств на счет ФИО1 №, выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись