Решение № 2-3181/2018 2-3181/2018~М-3437/2018 М-3437/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3181/2018

№2-3181/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 03 октября 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на потребительские цели в сумме 4 900 000 рублей, со сроком на 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 08.10.2013г. по 21.08.2018г. включительно. Согласно графику платежей по кредиту ежемесячный платеж по возврату кредита производится не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 82 092 рублей. Однако своих обязательств по кредитному договору ответчик не выполняет, в результате чего на 21 августа 2018г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3 407 126,42 рублей, из которых 3 385 816,01 рублей – основной долг, 21 310,41 рублей – пени и штрафные санкции. В соответствии с договором залога №, заключенным 03 октября 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2, данный кредит обеспечен залогом: нежилое помещение, общей площадью 176,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Поскольку ответчик, не смотря на требования банка добровольно задолженность не погасил, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 236 рублей, а также обратить взыскание на заложенное нежилое помещение, установив начальную продажную стоимость в размере 6 251 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2013г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на потребительские цели в сумме 4 900 000 рублей, со сроком на 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых на потребительские цели.

Данный кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской с лицевого счета, и ответчиком не оспорено. Следовательно, свои обязательства ПАО «Росгосстрах Банк» по предоставлению кредита перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора заемщик обязан производить оплату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно до 10 числа текущего месяца аннуитетными платежами в размере 82 092 рублей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3 407 126,42 рублей, из которых 3 385 816,01 рублей – основной долг, 21 310,41 рублей – пени и штрафные санкции.

Судом был проверен расчет данной задолженности и ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО «РосгосстрахБанк» и ФИО2 03 октября 2013г. заключен договор залога №, в соответствии с которым предметом залога является нежилое помещение, общей площадью 176,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> помещение 015, с кадастровым номером №

В соответствии с п.3.2 договора залога банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками исполняются ненадлежащим образом, исходя из условий кредитного договора и договора залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 251 000 рублей, в соответствии с п. 1.3 договора залога №г. от 03 октября 2013г. Указанная сумма ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 25 236 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 3 407 126,42 (три миллиона четыреста семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 42 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 236 (двадцать пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (ипотеки) нежилого недвижимого имущества № от 03.10.2013г. имущество принадлежащее на праве собственности ФИО2: нежилое помещение, общей площадью 176,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Способ реализации имущества определить публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 251 000 (шесть миллионов двести пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: О.Н.Хохлачева