Решение № 2-6803/2024 2-6803/2024~М-4208/2024 М-4208/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-6803/2024

Дело № 2-6803/2024

УИД№ 23RS0002-01-2024-009136-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 03 декабря 2024 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Язвенко Р.В.

при секретаре судебного заседания: Сельвиян А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 52 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787 рублей, за составление искового заявления - 5 000 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.12.2023 в г. Краснодаре на ул. Московская, д. 53/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г/н №, под управлением ФИО1 и с участием автомобиля ЛАДА г/н №, под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.12.2023 дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС Хундай Солярис г/н №, при движении по ул.Московской со стороны ул. Коллективной, в сторону ул. 40 лет Победы, напротив д. 53/1 при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении ТС ЛАДА г/н № чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля Хундай Солярис г/н № - ФИО3, водитель которого виновен в причинении ущерба застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ХХХ № однако ФИО1 не вписан в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность владельца ТС Хундай Солярис г/н <***>, с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. СПАО «Ингосстрах», выплатило страховое возмещение 59 700 рублей (п/п № 748838 от 05.06.2024). Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту «д» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Таким образом, так как ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством будучи не вписанным в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда.

Истец СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ФИО3, являясь собственником транспортного средства Хундай Солярис г/н № в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховала в СПАО «Ингосстрах» гражданскую ответственность владельцев транспортного средства Хундай Солярис г/н №, в период с 11 часов 30 минут 01.04.2023г. по 24 часа 00 минут 31.03.2024г., заключив договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только водителем, указанным в договоре обязательного страхования ХХХ № 0304237258, перечислив в страховом полисе лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО4, в который не включен ответчик ФИО1.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 29.12.2023г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис г/н №, под управлением ФИО1 и с участием автомобиля ЛАДА г/н №, под управлением ФИО2

В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.12.2023 из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя ТС Хундай Солярис г/н №, при движении по <адрес> при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении ТС ЛАДА г/н № чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ.

В действиях водителя ФИО2 сотрудниками ГИБДД каких-либо нарушений не установлено.

Собственник автомобиля ЛАДА г/н № - ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность владельца ТС Хундай Солярис г/н №. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 59 700 рублей потерпевшему ФИО2 (п/п № 748838).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу прямой нормы закона - пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Исходя из вышеприведенных норм закона, применительно к настоящему делу таким лицом является ответчик ФИО1, поскольку, управляя автомобилем Хундай Солярис г/н <***> причинил имущественный вред ФИО2, при этом, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, именно с него как лица, причинившего вред, в силу прямого указания специального нормативного правового акта, регулирующего спорные правоотношения - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию в порядке регресса заявленная страховщиком (истцом) сумма ущерба в размере 52 900 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также вина ответчика ФИО1 в возникновении дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба либо отсутствия ущерба, либо иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Как следует из статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 787 рублей, несение которых подтверждено истцом (платежное поручение № 627316 от 12.07.2024), а также расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, при удовлетворении исковых требований истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса 52 900 (пятьдесят две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, расходы за составление искового заявления 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь