Решение № 2-1741/2020 2-1741/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-1741/2020

Дело № 2-1741/2020 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № 40817810144009519973 по состоянию на 03.12.2019 года в сумме 138 095,79 руб. и государственную пошлину в размере 3 961,92 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-547692198 от 26.03.2012 с лимитом 80 000 рублей.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил об отказе истцу в удовлетворении его требований (письменный отзыв, л.д. 33-34).

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления от 26.03.2012 ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-547692198 от 26.03.2012 с лимитом 80 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 138 095,79 руб., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - 7 019,40 руб.; просроченные проценты - 15 248,71 руб.; просроченный основной долг - 115 827,68 руб., что следует из расчета задолженности (л.д. 9-12).

Заявленная в иске просроченная задолженность по основному долгу образовалась 03.10.2013 года, фиксация просроченных сумм произведена 08.07.2014, что также следует из расчета, представленного банком (л.д. 9).

В подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий истцом представлены: заявление ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 13), информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 14), условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (л.д. 17-19), тарифы (л.д. 20), расчет задолженности (л.д. 9-12), отчеты по кредитной карте (л.д. 36-96).

Банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности в сентябре 2019 года. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено. Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать уплаты задолженности в судебном порядке.

Следовательно, по платежам, подлежавшим внесению до 03.10.2013 года на момент предъявления иска (также как на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа) срок исковой давности истек.

Как отмечалось выше, дата фиксации просроченных сумм Банком – 08.07.2014, с этой даты сумма задолженности ФИО1, указанная в настоящем иске, не изменялась. Поэтому трехлетний срок исковой давности истек (самое позднее) 08.07.2017. С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в сентябре 2019 года, с иском – 24.01.2020, то есть со значительным пропуском срока исковой давности. Отзыв на иск с заявлением о пропуске срока исковой давности ФИО1 направил в Банк по почте, уведомление о вручении письма имеется в деле. На заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности Банк возражений не направил, о причинах пропуска срока исковой давности суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1741/2020 (УИД 54RS0006-01-2020-000670-74) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная