Решение № 2-2247/2019 2-2247/2019~М-1582/2019 М-1582/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2247/2019

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2247/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе кредитного обязательства, возникшего в период брака, в обоснование указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке, с 06.06.2009 года. Брак, между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района города Самары от 28.01.2019 года по делу №. В период брака в 2016 году на имя истца оформлен потребительский кредит в ООО «ХКФ Банк» (Хоум Кредит энд Финанс Банк), согласно кредитного договора № от 14 декабря 2016 года на общую сумму 300 000 рублей, под 19,9 % годовых. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать графику платежей, являющемуся его неотъемлемой частью. Указанный кредитный договор заключался с целью последующего приобретения автомобиля, т.е. на семейные нужды. С ответчиком при заключении кредитного договора была договоренность о погашении кредита из совместных денежных средств. На следующий день после заключения кредитного договора был заключен договор на покупку автотранспортного средства RENAULT SANDERO № № 15.12.2016 года, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.12.2016 года. Кроме того, ФИО2 совершен один платеж в счет погашения долга по кредитному договору № от 14 декабря 2016 года, согласно приходного кассового ордера № от 19.09.2017 года на сумму 4 000 рублей. В настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, оставшаяся сумма задолженности в соответствии с графиком платежей составляет 157 326 руб. 15 коп. Истец считает, что заключение кредитного договора № от 14 декабря 2016 года обусловлено потребностями и нуждами семьи. В настоящий момент автотранспортное средство RENAULT SANDERO № № реализовано посредством заключения договора купли-продажи от 06.06.2017 года между ФИО3 и ФИО4, часть денежных средств от продажи в размере 120 000 рублей была внесены в счет погашения долгового обязательства (платеж от 14.06.2017). Поскольку кредит на приобретение автомобиля был взят истцом в период совместного проживания, и денежная сумма, полученная на основании кредитного договора № от 14 декабря 2016 года была потрачена на нужды семьи, истец полагает необходимым признать долговое обязательство общим и разделить в равных долях.

В связи с чем, истец просит признать задолженность в сумме 157 326 руб. 15 коп. по кредитному договору № от 14 декабря 2016 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (Хоум Кредит энд Финанс Банк) общим долгом супругов и разделить остаток суммы кредита в размере 157 326 руб. 15 коп. - по ? доли на каждого, признав за истцом ФИО1 долг в размере 78 663 руб. 07 коп., за ответчиком ФИО2 долг в размере 78 663 руб. 07 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, не считает долг общим, так как был взят еще один кредит в период брака, на его имя и погашен им лично. ФИО2 не отрицал, что кредит брался в период брака на покупку автомобиля и использовался для семейных нужд. В настоящее время автомобиль продан.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ), раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1, 3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Кроме этого, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (п. 5 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2016).

По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют массив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, с 06.06.2009 года.

Брак, между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района города Самары от 28.01.2019 года по делу №.

Фактически брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется.

В период брака 14.12.2016 года ФИО1 заключила кредитный договор № с ООО «ХКФ Банк» на сумму кредита 300 000 рублей, под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 7 991,00 рублей в соответствии с графиком платежей по кредиту, с датой ежемесячного платежа 14 число каждого месяца. Общее количество платежей-60.

Указанный кредитный договор заключался с целью последующего приобретения автомобиля, что сторонами не оспаривалось.

15.12.2016 года ФИО2 заключил договор на покупку автотранспортного средства RENAULT SANDERO № № в сумме 249 000 рублей, которая оплачена в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.12.2016 года.

Ответчик ФИО2 не отрицал, что денежные средства, полученные по кредиту от 14.12.0219 года на имя ФИО1 потрачены на покупку автомобиля, также не отрицал, что автомобиль RENAULT SANDERO №№ использовался на семейные цели, для подработки в такси, доход тратился на нужды семьи.

В настоящий момент автотранспортное средство RENAULT SANDERO №№ реализовано посредством заключения договора купли-продажи от 06.06.2017 года между ФИО6 C.Л. и ФИО4, часть денежных средств в размере 120 000 рублей пошла на погашение кредита (платеж от 14.06.2017).

Полное погашение по кредиту № не произведено.

Поскольку кредит на приобретение автомобиля был взят истцом в период брака и денежная сумма, полученная на основании кредитного договора № от 14 декабря 2016 года была потрачена на нужды семьи, суд признает данные денежные средства совместным долговым обязательством истца и ответчика, которое подлежит разделу в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.12.2016 года заключенного с ООО ХКФ Банк общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 образовавшуюся в период брака и разделить в равных долях.

В удовлетворении оставленной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г.

Председательствующий: Е.В.Бобылева