Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025(2-5839/2024;)~М-5175/2024 2-5839/2024 М-5175/2024 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1070/2025

Дело № 2-1070(2025)

УИД: 59RS0005-01-2024-008281-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (далее-истец, ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 за счет наследственного имущества. Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размере 34 228,58 руб., расходы по государственной пошлине. В обоснование иска указали, что 26.09.2008г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 34 228,58 руб. за период с 26.09.2008г. по 01.11.2013г. включительно. 01.11.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность Заемщика по договору № ООО «ПКО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО3 Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Должник ФИО3 умерла 01.06.2020г., после ее смерти открыто наследственное дело №. Просят взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» просроченную задолженность в размере 34 228,58 руб., которая состоит из 16 000 руб.- основной долг, 1 749,55 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.- проценты на просроченный долг; 9 479,03 руб.- комиссии, 7 000 руб.- штрафы, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник первой очереди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО3), который ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением к нотариусу ПГНО ПК ФИО6 о принятии наследства, получил ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 (л.д.55-оборот).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности, в иске просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2008г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 16 000 руб. на период с 26.09.2008г. по 01.11.2013г. (л.д.12).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 34 228,58 руб. за период с 02.07.2010г. по 23.09.2022г., которая состоит из 16 000 руб.- основной долг, 1 749,55 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.- проценты на просроченный долг; 9 479,03 руб.- комиссии, 7 000 руб.- штрафы.

01.11.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил задолженность ФИО3 по договору ООО «ЭОС» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность Заемщика по договору № ООО «ПКО «ФЕНИКС» (л.д.22-24).

Согласно предоставленному расчету истца, по состоянию на 23.09.2022г. задолженность ФИО3 составляет 34 228,58 руб.(л.д.7).

01.06.2020г. должник ФИО3 умерла (запись акта о смерти № от 06.06.2020г.)/л.д.47/.

После смерти ФИО3 нотариусом ПГНО ПК ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д.46-58).

Судом в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник первой очереди ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО3), который обратился с заявлением к нотариусу ПГНО ПК ФИО6 о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону поле смерти ФИО3 от 02.09.2021г. (л.д.55-оборот).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности. Суд считает, что данные доводы заслуживают внимание.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности нашли свое подтверждение. В частности, срок действия кредитного договора № установлен сторонами с 26.09.2008г. по 01.11.2013г. Согласно выписке по счету заемщик ФИО7 каких- либо платежей в счет исполнения кредитных обязательств не производила (л.д.13-14).

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ. при неоплате заемщиком суммы кредита, кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком.

Срок исковой давности следует исчислять с 02.11.2013г. (+ 3 года), поэтому срок исковой давности истек 02.11.2016г.

То обстоятельство, что истец получил право требования только по договору уступки от 23.09.2022г., правового значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о взыскании задолженности по кредиту.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по требованиям о взыскании процентов, штрафов (комиссий) также применим срок исковой давности.

На основании изложенного, истцу ООО «ПКО «ФЕНИКС» следует отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 228,58 руб., в том числе: 16 000 руб.- основной долг, 1 749,55 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.- проценты на просроченный долг; 9 479,03 руб.- комиссии, 7 000 руб.- штрафы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС»» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 26.09.2008г. в размере 34 228,58 руб., в том числе: 16 000 руб.- основной долг, 1 749,55 руб.- проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.- проценты на просроченный долг; 9 479,03 руб.- комиссии, 7 000 руб.- штрафы, расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена 11.04.2025г.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :