Решение № 2-4611/2017 2-4611/2017~М-3781/2017 М-3781/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4611/2017

Дело № 2-4611/17

Мотивированное
решение изготовлено 02 августа 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-3» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-3» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что управление указанным домом, включая предоставление коммунальных услуг, осуществляет истец.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Ответчики длительное время не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 581 220 рублей 03 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 574 355 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 612 рублей 20 копеек. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 6 864 рубля 61 копейка. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-3» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений и пояснений по иску в суд не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 на основании договора дарения от *** являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, что подтверждается справкой ***

Управление многоквартирным домом Адрес*** осуществляет Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-3».

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 581 220 рублей 03 копейки.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, ***, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 574 355 рублей 42 копейки, в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 6 864 рубля 61 копейка.

Определяя размер задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет, считает, что задолженность за указанный период является обоснованной.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных за указанный истцом период, суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не представили, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной в размере 9 012 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-3» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 574 355 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 612 рублей 20 копеек, а всего 582 967 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно ФИО1 и ФИО2 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 6 864 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-3» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий С.А. Мильшин