Определение № 2А-1551/2017 2А-1551/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1551/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Коханчик Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, установленные законом обязанности по уплате налога не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты>. Направленные налогоплательщику требования о добровольной уплате указанного налога оставлены без исполнения. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, административному ответчику начислены пени. До настоящего времени требования не исполнены. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска и взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в <данные изъяты>

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на основании ст. 292 КАС РФ постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения административного дела от представителя административного истца МИ ФНС № по <адрес> ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ФИО1 в связи с полной оплатой задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание существо рассматриваемого административного искового заявления, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от ранее заявленного перед судом требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем производства по делу подлежит прекращению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

Руководствуясь ст.,ст. 46, 194198,199, КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца от требований по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.

Судья: Д.В. Коханчик