Определение № 2-515/2017 2-515/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2-515-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Жумаевой Е.Ю.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 17 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении. Требования мотивирует тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.05.2015 года с ФИО1 в пользу АКБ МОСОБЛБАНК ОАО взыскана задолженность по кредитному договору от 26.06.2014 года № в сумме 1819309, 16 руб., обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В рамках исполнительного производства имущество должника ФИО1, арестованное по акту о наложении ареста от 26.01.2016 года, не было реализовано в принудительном порядке, взыскателю было направлено предложение оставить имущество за собой. 26.09.2016 года СПИ ОСП по Ленинскому району г. Кемерово передал нереализованное имущество должника взыскателю в счет погашения долга. 16.11.2016 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ПАО МОСОБЛБАНК. 28.11.2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, установив срок для исполнения требования до 25.12.2016 года. Ответчик данное требование не исполнил.

Просит суд выселить ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

13.02.2017 года в суд от представителя ПАО МОСОБЛБАНК поступило заявление об отказе от заявленных требований, возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. по платежному поручению № 177 от 26.12.2016 года (л.д. 38).

В судебном заседании представитель истца - ПАО МОСОБЛБАНК ФИО2, действующая на основании доверенности № 74/11-Д от 08.12.2016 года (л.д. 20-21), поддержала заявление об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по делу, возвратить уплаченную госпошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, исследовав письменные материалы дела, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя ПАО МОСОБЛБАНК от заявленных требований, производство по делу прекратить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 п. 1 пп. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 333.40 п. 3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

С учетом изложенного, суд считает заявление ПАО МОСОБЛБАНК о возврате уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 177 от 26.12.2016 года в сумме 6 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя публичного акционерного общества Московский областной банк от заявленных требований.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества Московский областной банк к ФИО1 о выселении прекратить.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу Московский областной банк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 177 от 26.12.2016 года в сумме 6 000 рублей (шесть тысяч рублей).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева