Решение № 2А-297/2017 2А-297/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-297/2017

Дело №2а-297/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 10 мая 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района Крютченко А.Ю.,

представителя ОМВД России по Рыбновскому району по доверенности - ФИО1,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года. В последующем срок административного надзора ФИО2 неоднократно продлевался и истекает ДД.ММ.ГГГГ года. В течении установленного судом срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так, в период установленного судом срока административного надзора в течении года ФИО2, совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности -ФИО1 административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просит суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о продлении административного надзора - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором с заявленными требованиями согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора района поддержал административное исковое заявление, полагает, что оно является законным и обоснованным, просит его удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора и исследовав материалы дела, находит, что требования, изложенные в административном иске, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. был установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев.

Решением Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на шесть месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ г.

Также судом установлено, что в период установленного судом срока административного надзора в течении года ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Исходя из задач административного надзора, суд учитывает представленные в судебное заседание материалы на ФИО2, что подтверждает необходимость продления срока в отношении него административного надзора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора, задачами которого в соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений и оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, положениями Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Рыбновского района Рязанской области, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>