Постановление № 1-49/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением принудительной меры воспитательного характера.

Город Карачаевск 18 августа 2025 года.

Карачаевский городской суд Карачаево- Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Хажикарова С.М.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

его законных представителей ФИО4 и ФИО6,

защитника подсудимого - адвоката Аджиева М.Х.,

педагога ФИО7,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 9 «А» класса МБОУ КГО «СШ (адрес обезличен) им. ФИО8», не судимого, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата обезличена) в 13 часов, являясь учащимся МБОУ КГО «СШ (адрес обезличен) им. ФИО8», расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), зашел в пустой кабинет (номер обезличен) данной школы за своим портфелем и на тумбочке возле доски увидел дамскую сумочку, принадлежащую учительнице русского языка и литературы МБОУ КГО «СШ (адрес обезличен) им. ФИО8» Потерпевший №1, открыв замок которой во внутреннем кармане сумочки увидел денежные средства в размере 15 000 рублей тремя купюрами по 5 000 рублей, после чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил одну купюру номиналом в 5 000 рублей и положил её в правый карман одетых на нем брюк, после чего покинул место совершения преступления, таким образом, безвозмездно изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество - денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив

тем самым ей имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 5 000 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража. То есть (данные изъяты) хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе разбирательства защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении несовершеннолетнего подсудимого принудительной меры воспитательного действия.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу и применить к подсудимому меру воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний подсудимый и его законный представитель не возражали в прекращении уголовного дела с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Потерпевшая в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть настоящее уголовное дело в её отсутствие, указала, что подсудимым ей полностью возмещен причиненный ущерб, он принес ей свои извинения и она его простила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Как указано в ч. 3 ст. 427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительную меру воспитательного воздействия.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный им ущерб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без применения уголовного наказания, в связи с чем к нему необходимо применить принудительные меры воспитательного воздействий.

Кроме того, суд полагает, что контроль со стороны матери за поведением ФИО1 не утрачен, она в состоянии обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за его поведением.

Выплаченная адвокату филиала (адрес обезличен) АП КЧР ФИО10 сумма в размере 5 934 рубля за защиту подсудимого при производстве предварительного следствия, а также вознаграждение адвокату филиала в (адрес обезличен) КА КЧР ФИО5 в размере 3 460 рублей за защиту подсудимого по назначению суда, с учетом возраста подсудимого и материального положения его семьи, взысканию с него и его законного представителя не подлежит.

Вещественные доказательства по делу денежных купюр и женской сумочки подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 427, 431 УПК РФ и ст. 90 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 431 УПК РФ, назначив ему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи его под надзор матери ФИО2 сроком в 1 год.

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО1 и его законному представителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 90 УК РФ, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательства по делу в виде дела двух купюр номиналом в 1 000 рублей каждую, а также женскую сумочку оставить у законного владельца Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитникам по назначению на предварительном и судебном следствии в сумме 9 394 рубля возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – судья Э.А. Кубанов.