Постановление № 5-532/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-532/2018

Королёвский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. ФИО1 19 июля 2018 года

Судья Королевского городского суда МО Михалат А.С.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 (<данные изъяты>)

при секретаре Мельниковой В.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 00 мин. иностранный гражданин был выявлен сотрудниками ФИО3 УМВД по г.о. Королев, по адресу: <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который нарушил правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: не покинул территорию РФ после окончания срока временного пребывания в РФ, въехал(а) на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в РФ окончен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из Российской Федерации, нарушив этим требование п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, грубо нарушил законодательство о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, совершенное в Московской области, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации ФИО2 признал полностью и пояснил о том, что последний раз прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы устроиться на работу. Патент для осуществления трудовой деятельности и временную регистрацию не оформлял по причине отсутствия денежных средств. Действующего патента на территории Московской области не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-00 он находился у <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции и представились, попросили предъявить документы на проверку. Он передал им паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя, миграционную карту. Сотрудники полиции заметили, что у него отсутствует регистрация с действующим сроком пребывания, они попросили проследовать в ФИО3 для дальнейших разбирательств. Так как денег у него не было, он не стал делать себе новую регистрацию и не смог выехать за пределы РФ Московской области. В период нахождения на территории РФ Московской области официально нигде не работал, перебивался случайными заработками. Близких родственников граждан РФ не имеет, собственности на территории РФ не имеет. В органы ФМС России для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации не обращался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется выехать с территории РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира отделения ОРППСП УМВД России по г.о. ФИО1 ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО2, сведениями АС ЦБДУИГ на имя ФИО2, справкой начальника ОВМ ФИО5 о том, что гражданину <адрес> ФИО2 патент с территорией действия Московская область не оформлялся, копией паспорта ФИО2 и его переводом, копией миграционной карты на его имя.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: не покинул территорию РФ после окончания срока временного пребывания в РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :


ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подвергнуть административному штрафу в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ОВМ УМВД России по г.о. Королев.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : А.С. МИХАЛАТ



Суд:

Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михалат А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ