Решение № 2-9981/2025 2-9981/2025~М-7566/2025 М-7566/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-9981/2025

Дело №

86RS0№-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Фалей Т.Ю., с участием представителя истца адвоката ФИО4, представителя ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО5, представителя третьего лица АО «Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать отсутствующей его задолженность перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в размере 1 522 856,55 руб., начисленную по лицевому счету № за май 2025 года; признать отсутствующей его задолженность в размере 1 567 650,48 руб., начисленную по лицевому счету № за июль 2025 года; возложить на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанность обеспечить бесперебойную и непрерывную поставку электроэнергии на энергопринимающие устройства истца, расположенные по адресу: <адрес>, тер.ДНТ Интеграл-11, <адрес>, уч.№; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключены договоры на поставку электрической энергии по адресу: : <адрес>, тер.ДНТ Интеграл-11, <адрес>, уч.№; истцу заведены лицевые счета № и №. В мае 2025 года истец обнаружил возле своего участка работников электросетевого хозяйства, которые с неизвестной целью выполняли работы с его приборами учета. В результате проведенных перерасчетов истцу был произведен перерасчет платы за электрическую энергию на общую сумму 3 090 507,03 руб., в том числе в мае 2025 <адрес> доначислило истцу по лицевому счету №,55 руб., в июле 2025 года - доначислило по лицевому счету № задолженность в размере 1 567 650,48 руб. Подробный расчет указанных сумм истцу не представлен. Ответчик инициировал процедуру приостановления подачи электрической энергии. Истец с указанным доначислением задолженности и с приостановлением подачи электрической энергии не согласен, указывая, что обеспечивал полное внесение платы за поставки коммунального ресурса, и наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не является основанием для ее приостановления или ограничения предоставления.

В судебные заседания истец ФИО1 не являлся, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Действующий в его интересах на основании ордера и доверенности адвокат ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом уточнения основания иска. Указал, что работниками АО «ЮТЭК-Региональные сети» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ДД.ММ.ГГГГ в результате проверок усмотрено вмешательство в работу приборов учета. По фактам проведенных проверок составлены акты проверок расчетных приборов учета и акты неучтенного потребления электрической энергии № и №. Истец полагает, что эти акты были составлены одновременно; в актах неучтенного потребления № и № указано о срыве пломб на приборах учета, в то время как целостность пломб подтверждается актами проверок расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ. истец не согласен с заключениями завода-изготовителя ООО «Курганский приборостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в счетчики № и № осуществлено вмешательство, при этом в заключениях отсутствуют сведения о том, кто и в каком порядке направил приборы учета на исследование, о которых потребитель узнал только из материалов дела. Ответчиком не представлено доказательств причастности ФИО1 к вмешательству в приборы учета. Между тем истец не согласен с доначислением задолженности по двум лицевым счетам, поскольку передавал достоверные показания приборов учета, своевременно оплачивал коммунальную услугу электроснабжения, вмешательство в работу счётчиков не допускал.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала по доводам письменных возражений. В обоснование позиции указала, что между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ФИО1 заключены два договора энергоснабжения, в рамках которых гарантирующий поставщик предоставляет истцу коммунальную услугу по электроснабжению: договор № ЭС-08/5080617946 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по электроснабжению дома № № площадью 100 кв.м., потребление электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ учитывалось прибором учета №, и договор № ЭС-08/5080661337 от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по электроснабжению земельного участка № № с кадастровым номером №, потребление электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ учитывалось прибором учета №. На указанном земельном участке расположен еще один двухэтажный дом. Согласно Акту технологического присоединения от №.03.2023 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у истца установлена на опоре ВЛИ-0,4кВ Ф.№ КТПН 6/0,4кВ 630 кВА №» на отходящих контактах прибора учета в сторону ВРУ-0,4кВ «Садоводство» №», <адрес>, уч.№. В конце апреля 2025 в присутствии сотрудника полиции и ФИО1 проводилась проверка указанных приборов учета, о проведении которой ФИО1 был уведомлен, и в ходе которой было выявлено вмешательство в работу приборов учета в виде установления чипов (микросхем) с антеннами, которые позволяют с использованием пульта дистанционного управления останавливать работу приборов учета с целью искажения показателей фиксируемого объема учета электроэнергии. В ходе проверки велась видеозапись, на которой видно, что заводская пломба завода-изготовителя, заводские болты на приборах учета сорваны, знак сертификата завода-изготовителя поврежден. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в доме истица, расположенном на земельном участке № № с кадастровым номером № было обнаружено майнинг-оборудование Whatsminer Р221В в количестве 4 штуки. По факту проверки сетевой организацией АО «ЮТЭК - Региональные сети» в связи с выявлением вмешательства в работу приборов учета составлены акты безучетного потребления электрической энергии № и №, подписанные представителем АО «ЮТЭК - Региональные сети», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», сотрудником полиции и ФИО1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии истца было установлено безучетное потребление электрической энергии Истцом. Данные акты истцом в установленном порядке не были обжалованы, не признаны судом недействительными. На основании данных актов сетевой организацией АО «ЮТЭК - Региональные сети» был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, в том числе: по лицевому счету № – в объеме 171,328 Мвт, по лицевому счету № – в объеме 166,350 Мвт. В расчете использовались тарифы, установленные распоряжением РЭК ТО, ХМАО-Югры, ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №, установленные на 2025 год, а также сведения о площади дома, в котором установлено отопление от электрокотла, и сведения о количестве проживающих по данному адресу лиц, сообщенные самим ФИО1 Приборы учета истца № и № были сняты, отправлены на проверку заводу-изготовителю ООО «Курганский приборостроительный завод», взамен установлены новые приборы учета. После поступления искового заявления электроснабжение объектов истца было возобновлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привечено АО «ЮТЭК - Региональные сети», представитель которого – ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменного отзыва и дополнительных пояснений. В обоснование отзыва указала, что в апреле 2025 г. в ходе плановой проверки состояния приборов учета электрической энергии, проводимой АО «РЭС-Сервис», были выявлены нарушения в работе приборов учета № и №, установленных по адресу: <адрес>, ДНТ Интеграл-11, <адрес>, уч.№. При визуальном и техническом осмотре указанных приборов учета было зафиксировано наличие постороннего вмешательства во внутреннюю схему устройств, а именно – впайка чипов, не предусмотренных заводской конструкцией, которые позволили умышленно искажать показания объемов потребленной электрической энергии. В отношении истца были составлены акты № и № о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны представителями АО «ЮТЭК - Региональные сети», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», сотрудником полиции и ФИО1 Приборы учета были демонтированы и направлены на исследование в ООО «Курганский приборостроительный завод» (далее – ООО «КПЗ»), взамен установлены новые приборы учета. ООО «КПЗ» подтвердило факт вмешательства в работу приборов учета, в связи с которым учет потребления электрической энергии искажался. По результатам обследования был составлен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который был направлен в адрес гарантирующего поставщика. В ходе проверки велась видеозапись, и истец не отрицал, что у него на территории было установлено работающее майнинг-оборудование в количестве 4 штук, которое потребляет большое количество электрической энергии.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО6 также пояснила, что внимание к приборам учета со стороны сетевой организации было обусловлено также тем, что в 2024 году уже устанавливался факт вмешательства в приборы учета, установленные в границах эксплуатационной ответственности истца. Тогда также в приборах учета были выявлены чипы, искажающие передачу данных об объеме потребления электрической энергии, но надлежащим образом зафиксировать безучетное потребление электрической энергии не удалось, полицией было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В апреле 2025 года также сработал счетчик индикатора потребления электрической энергии на контролирующем оборудовании АО «ЮТЭК - Региональные сети», поэтому, ожидая выявление возможных нарушений со стороны истца, к проверке был привлечен сотрудник полиции, и велась видеозапись этапов проверки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, неурегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Основные положения №), установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № и Приложением № (в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов). Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства РФ приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, Постановления Правительства РФ от (дата) № "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным разд. Х Основных положений №, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством РФ об электроэнергетике на дату допуска. Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты (п. 141 Основных положений №).

Согласно п. 42 Основных положений № договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

Согласно п. 136 Основных положений № под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Требования к акту проверки приборов учета указаны в п. 173 Основных положений №.

В силу п. 82(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и абз. 7 п. № Основных положений № по окончании допуска в эксплуатацию прибора учета подлежат установке контрольная пломба, и (или) знаки визуального контроля, и (или) индикаторы антимагнитных пломб в соответствии с п. 139 Основных положений №.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной Приложением № к Правилам технологического присоединения.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ (п. 2 ст. 13 Закона об энергоснабжении).

В соответствии с п. п. "а", "б" п. 81 (12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

На потребителя возложена обязанность по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг (в том числе услуг по электроснабжению) собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" № (далее по тексту Правила №).

В соответствие с пп. "в" п. № Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее ФЗ об электроэнергетике) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС-08/5080617946 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №», <адрес>, уч. № № (л.д.45).

Договор № ЭС-08/5080617946 заключен в отношении электроснабжения дома площадью 100 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, на который истцом было представлено свидетельство о государственной регистрации права серии 86-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47)

По данному договору истцу был открыт лицевой счет № по электроснабжению дома № № площадью 100 кв.м., потребление электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ учитывалось прибором учета №.

Кроме того, между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС-08/5080661337 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №», <адрес>, уч. № № (т.1 л.д.48-49)

Договор заключен в отношении электроснабжения земельного участка с кадастровым номером №, на который истцом была представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой о регистрации права собственности истца на земельный участок имеется запись о регистрации №1 (т.1 лд.50-51)

По данному договору истцу был открыт лицевой счет № по электроснабжению земельного участка № №, потребление электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ учитывалось прибором учета №.

Согласно Акту технологического присоединения от №.03.2023 граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности у истца установлена на опоре ВЛИ-0,4кВ Ф.№ КТПН 6/0,4кВ 630 кВА №» на отходящих контактах прибора учета в сторону ВРУ-0,4кВ «Садоводство» №», <адрес>, уч.№.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка прибора учета по указанному выше адресу представителями АО «ЮТЭК - Региональные сети» с участием представителя АО «Газпром энергосбыт Тюмень», сотрудника полиции и потребителя ФИО1

По результатам проверки был составлен акт допуска/замены в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена замена прибора учета М2М-3S-1/2-100D-2G с заводским номером 104000039859, и зафиксированы показания на момент замены: Т1 – 46965, Т2 – 23376, в связи с вмешательством в работу прибора учета собственником (т.1 л.д.68-69).

Кроме того, представителями сетевой организации АО «ЮТЭК - Региональные сети» был составлен акт допуска/замены в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена замена прибора учета М2М-3S-1/2-100D-2G с заводским номером 104000042073, и зафиксированы показания на момент замены: Т1 – 30547, Т2 – 14373, в связи с вмешательством в работу прибора учета собственником (т.1 л.д.73-74).

Работы по замене приборов учета производились работниками АО «РЭС-Сервис» (т.1 л.д.101-102).

По результатам проверки были составлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении прибора учета №) и составлены акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении прибора учета №) (т.1 л.д.60-61, 64-65).

Акт о неучтенном потреблении № явился основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (для категории группы потребителей «население») в количестве 166,350 МВт·ч и для доначисления размера платы за коммунальную услуги по электроснабжению по лицевому счету № в размере 1 522 856,55 руб. (т.1 л.д.107-109)

Акт о неучтенном потреблении № явился основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (для категории группы потребителей «население») в количестве 171,328 МВт·ч и для доначисления размера платы за коммунальную услуги по электроснабжению по лицевому счету № в размере 1 567 650,48 руб. (т.1 л.д.110-112)

О том, что приборы учета № и № заменены ФИО1 был уведомлен посредством направления ему сообщения на мобильный телефон (т.1 л.д.70).

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным руководителем службы сервиса ООО «КПЗ», подтверждается, что прибор учета электрической энергии типа М2М-3S-1/2-100D-2G с заводским номером 104000042073 неисправен, в нем обнаружено отсутствие оттиска завода-изготовителя в посадочном месте крепежного винта, а также обнаружено вмешательство в электронную схему и в конструкцию прибора учета, которое искажает измерение потребления электроэнергии в сторону уменьшения, то есть приводит к неверному учету потребления электроэнергии; прибор учета не соответствует установленным метрологическим требованиям и не пригоден для дальнейшего применения (т.1 л.д.189-197).

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным руководителем службы сервиса ООО «КПЗ», подтверждается, что в приборе учета электрической энергии типа М2М-3S-1/2-100D-2G с заводским номером 104000039859 также обнаружено вмешательство в электронную схему и в конструкцию прибора учета, которое искажает измерение потребления электроэнергии в сторону уменьшения, и прибор учета не соответствует установленным метрологическим требованиям и не пригоден для дальнейшего применения (т.1 л.д.179-188).

В экспертных заключениях указано и подтверждается видеозаписью вскрытия приборов учета, что после вскрытия счетчиков электрической энергии М2М-3S-1/2-100D-2G с заводскими номерами № и № внутри были обнаружены дополнительные радиоэлементы, не соответствующее конструкторской документации завода изготовителя. Печатная плата имеет следы несанкционированного вмешательства и не соответствует конструкторской документации завода изготовителя.

Дополнительные радиоэлементы установлены в цепях измерения тока, что приводит к недоучету электроэнергии.

Учитывая выявленные неисправности приборов учета № и № с установленным вмешательством в их работу, составление сетевой организацией АО «ЮТЭК - Региональные сети» Актов о неучтенном потреблении № и № от ДД.ММ.ГГГГ являлось обоснованным.

Данные акты в установленном порядке не были оспорены, не отменены, не признаны судом недействительными. ФИО1 с этими актами был ознакомлен, о чем имеются его подписи в актах.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен также Акт осмотра электрооборудования потребителя ФИО1, согласно которому по адресу: <адрес>, №», <адрес>, уч.№, было обнаружено установленное майнинг-оборудование Whatsminer Р221В в количестве 4 штуки.

Видеозаписью подтверждается, что истец ФИО7 не оспаривал принадлежность ему этого майнинг-оборудования. Представитель истца в судебном заседании данного обстоятельства также не отрицал.

Учитывая установленный факт неучтенного потребления электрической энергии начисление ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженности по лицевому счету № в размере 1 522 856,55 руб. и по лицевому счету № - в размере 1 567 650,48 руб. являлось обоснованным.

Изучением представленных ответчиком расчетов платы за электроэнергию, исчисленную исходя из нормативов потребления с учетом, что в апреле 2025 года в доме истца, согласно его собственному указанию (л.д.78), проживало 5 человек, установлено электрическое отопление на площадь <адрес> кв.м., с применением повышающего коэффициента 10 за период, начиная с даты проверки прибора учета, но не более чем за 3 месяца, и с применением действующего тарифа за электрическую энергию, установленного распоряжением РЭК <адрес>, ХМАО, ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данные расчеты являются верными.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено собственного расчета задолженности по оплате электрической энергии, мотивированных доводов несогласия с расчетом ответчика не приведено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца ФИО1 о признании отсутствующей задолженности в размере 1 522 856,55 руб., начисленной по лицевому счету № за май 2025 года, о признании отсутствующей задолженности в размере 1 567 650,48 руб., начисленной по лицевому счету № за июль 2025 года, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил № предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно пункту 119 Правил № исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Кроме того, исходя из смысла приведенных положений Правил №, приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. При отсутствии технической возможности введения ограничения предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Наличие задолженности истца по оплате электрической энергии в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, а также факт того, что имеющийся долг в указанном размере не был погашен, судом установлены и подтверждаются материалами дела и сторонами, третьим лицом не оспариваются.

В материалах дела также имеются достоверные сведения, подтверждающие направление ответчиком уведомления о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Данные обстоятельства свидетельствует о соблюдении ответчиком установленного порядка приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривалось стороной истца, что на момент рассмотрения настоящего дела судом предоставление коммунальной услуги по электроснабжению истцу было возобновлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения искового требования ФИО1 о возложении на АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обязанности обеспечить бесперебойную и непрерывную поставку электроэнергии на энергопринимающие устройства истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о взыскании в его пользу с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании задолженности отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В.Бурлуцкий