Решение № 2А-168/2017 2А-168/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-168/2017

Дело № 2а-168/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 22 августа 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.Н.,

с участием прокурора Власова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел МВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, прибыл на постоянное место жительства в <адрес>, поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области, как ранее судимый и склонный к совершению преступлений, в настоящее время судимость не погашена. Поскольку из приговоров Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 совершил умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, в условиях опасного рецидива, просят установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, установить ФИО1 следующие ограничения: обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области для регистрации каждую вторую и четвертую неделю каждого месяца по понедельникам к 12 часам; запретить пребывание в кафе, барах Нязепетровского района, с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание вне места проживания с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов, выезд за пределы Нязепетровского района.

Представитель ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, их явка в судебное заседание обязательной не признана, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие, в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) при рецидиве преступлений.

Частью третьей ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что приговором Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено по приговору Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 20-21). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, снижено назначенное судом наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 15 (пятнадцати) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22-23). Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 29.06.2009 года и от 07.03.2011 года удовлетворено, снижены сроки наказания по приговору Полевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 14 (четырнадцати) лет лишения свободы, по приговору Нязепетровского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 14 (четырнадцати) лет лишения свободы (л.д. 8). Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (л.д. 9).

На основании пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 был осужден за совершения тяжких преступлений, в условиях опасного рецидива, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что в настоящее время судимость за совершение преступления с ФИО1 не снята и не погашена, он осуждался за совершение тяжкого преступления, в соответствии с частью 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., ему необходимо установить административный надзор.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следовательно, требования об установлении административного надзора ФИО1 сроком до погашения судиомсти, являются законными и обоснованными, поэтому административный надзор ему необходимо установить именно на указанный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Статьёй 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учётом требований ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., учитывая, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, ФИО1 необходимо установить административные ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах Нязепетровского района, с целью распития спиртных напитков; запрещения пребывания вне места проживания с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы Нязепетровского района; обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области для регистрации каждую вторую и четвертую неделю каждого месяца по понедельникам к 12 часам 00 мин.

Руководствуясь ст. 177, 178-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, установить административный надзор сроком до погашения судимости, определив следующие административные ограничения:

– запретить пребывание в кафе, барах Нязепетровского района с целью распития спиртных напитков;

– запретить пребывание вне места проживания: <адрес>, с 22 до 6 часов ежедневно, за исключением выхода на работу;

– запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

– запретить без соответствующего разрешения контролирующих органов выезд за пределы Нязепетровского района;

– обязать явкой в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному Челябинской области для регистрации каждую вторую и четвертую неделю каждого месяца по понедельникам к 12 часам 00 минутам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня принятия судом решения, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Т.Г. Смольникова