Решение № 2-2027/2018 2-2027/2018~М-2084/2018 М-2084/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2027/2018

Дело №2-2027/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

24 сентября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора г. Златоуста Казаковой Т.Б.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований сослалась на то, что она является бывшей гражданской женой ФИО1, который является также отцом их общего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 выплачивал алименты на ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии выплаты прекратились, он был объявлен в розыск, был найден в г. Челябинске. С тех пор ФИО1 несколько раз был в розыске, предпринятые меры по поиску результатов не дали. В настоящее время в розыске с ДД.ММ.ГГГГ. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пособия на ребенка.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 16).

Представитель заинтересованного лица УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) просит дело рассмотреть без его участия.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, заключение пом. прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

Из пояснений заявителя ФИО7, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, допрошенных в судебном заседании, установлено, что ФИО5 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6 ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ был осужден, отбывал наказание в местах лишения свободы до ДД.ММ.ГГГГ. После возвращения из мест лишения свободы заявитель не стала проживать с ним совместно одной семьей, в связи с чем ФИО1 уехал на проживание в г. Челябинск. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 перестал платить алименты на содержание сына, находился в розыске, место нахождения его было установлено. Заявителем получены последние алименты от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 руб., других перечислений не было. Место нахождения ФИО1 с этого времени не известно. Его розыск службой судебных приставов результатов не дал.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно адресной справке (л.д. 13),телефонограмме (л.д. 32), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <данные изъяты>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в места лишения свободы. В настоящее время зарегистрированным по Челябинской области не значится.

Из справки Ф1 (л.д. 12) следует, что ФИО1 документирован паспортом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дан ответ в на запрос из ФГУ ЛПУ №3 СТБ г. Челябинск в связи с утратой паспорта. Других сведений о смене, получении паспорта не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 на учете психиатра не состоял и не состоит (л.д. 14), в ГБУЗ «ОПБ №7» на стационарном лечении не находился и в настоящее время не находится, за медицинской помощью не обращался, неустановленных больных в больнице нет (л.д. 20), на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, последний раз проходил курс стационарного лечения в наркологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращений в ОПБ №7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с осмотрами, получением обследования, лечении или консультации не зафиксировано (л.д. 24), за медицинской помощью ГБУЗ «Городская больница 2 г. Златоуст» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращался (л.д. 19)

Из справки о судимости ФИО1 (л.д. 22-23) следует, что ФИО1 был неоднократно судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 г. Златоуста по ст. 117 ч.1, 112 ч. 1, 119 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии из ЯВ-48/3 г. Челябинска.

Сведениями по факту безвестного исчезновения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, информационный центр ГУ МВД России по Челябинской области не располагает (л.д. 21).

По сведениям персонифицированного учета Пенсионного фонда РФ ФИО1 зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. В общей части его индивидуального лицевого счета имеются сведения о периодах работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – ФКУ «Исправительная колония 2 УФСИН по Забайкальскому краю» осужденный (1 год 3 месяца 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Бахус» (1 год 3 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – ФК ЛПУ «Специализированная туберкулезная больница 3 ГУФСИН по Челябинской области» осужденный. Согласно базе действующих пенсионных дел УПФР в настоящее время ФИО1 не является получателем пенсии, а также других выплат, компенсаций (отзыв – л.д. 29-30, справка – л.д. 25).

Сведения о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <данные изъяты>, отсутствуют.

Таким образом, установлено, что в месте жительства ФИО1 нет сведений об его месте пребывания более 8лет.

Поскольку из показаний свидетелей и материалов дела установить последние сведения о месте нахождения ФИО1 не представляется возможным, последние сведения об уплате алиментов, со слов заявителя поступили в феврале 2010 года, то началом срока для признания безвестного отсутствия ФИО1 следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <данные изъяты>, безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу