Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-572/2019

К делу № 2 -572/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Геленджик 20 февраля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Авакимовой К.С.,

с участием заявителя ФИО1;

представителя заявителя ФИО2 - ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 23 АА № 8675322 от 09.01.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, согласно которым они являются сыном и дочерью, соответственно, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что они (заявители) являются детьми ФИО4,которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, в связи с чем, они (заявители) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу сестры ФИО3 Однако, в принятии заявлений отказано со ссылкой на то, что в их (заявителей) свидетельстве о рождении, в графе «мать» указана – «Милаева Ольга Егоровна», вместо «Беломестнова», в связи с чем, рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО2 – ФИО3, действующая по доверенности, что не противоречит положениям ст.ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, требования заявления поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, настаивали на удовлетворении.

Заинтересованное лицо – нотариус Геленджикского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась. С учетом изложенного, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данных лиц.

Суд, выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, опросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО7, в связи с чем ей присвоена фамилия «Беломестнова», что подтверждается свидетельством о браке №, выданным Махарадзенским отделом ЗАГС Грузинской ССР.

В период брака вышеуказанных лиц, рождены дети: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Вместе с этим, в сведения о родителях в свидетельствах о рождении ФИО2 и ФИО8, ныне ФИО1 в связи с вступлением 23.09.1965 года в зарегистрированный брак, в графе «мать» указана «Милаева» О.Е., вместо «Беломестнова», что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями свидетельств о рождении.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 5/, в связи с чем, открылось наследство. Так, наследники, заявители по делу, обратились к нотариусу Геленджикского нотариального с заявлениями об отказе от наследства в пользу сестры ФИО3, где установлено наличие ошибки в написании фамилии матери, в связи с чем им рекомендовано установить факт родственных отношений.

В судебном заседании допрошена свидетель ФИО10, которая подтвердила, что заявители являются родными детьми ФИО4, которая в свою очередь приходится ей (свидетелю) бабушкой.

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда нет оснований, ее показания не противоречат иным доказательствам, добытым в судебном заседании, показания получены без нарушений закона, логичны, взаимно дополняют друг друга, не искажают обстоятельства изложенные заявителем, и не противоречат друг другу. Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности данного свидетеля в исходе дела, не имеется, как не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение ее показания, несмотря на то, что свидетель является родной дочерью заявителя.

В связи с чем, суд считает, что ФИО11 и ФИО4, это одно и то же лицо, поскольку нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 и ФИО1 приходятся сыном и дочерью, соответственно, по отношению к ФИО4

Данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела, показаниями свидетелей.

У суда нет оснований, сомневаться в законности требований заявителей, так как все вышеизложенные обстоятельства согласуются с письменными доказательствами. Суд, также считает обоснованным мотив, в силу которого заявители обратились в суд, вместе с тем, суд соглашается с тем, что заявители не имеют возможности в ином порядке получить соответствующие документы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные заявителями, подтверждают обоснованность заявленных требований, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что установление юридического факта имеет в данном случае юридическое значение, спор о праве отсутствует суд, руководствуясь ст. 12, 56,194-199,262-268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Абхазской ССР, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Грузинской ССР, являются соответственно родными сыном и дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2019 г.