Решение № 2-4097/2018 2-4097/2018~М-4049/2018 М-4049/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-4097/2018

Дело №2-4097/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Иткуловой Н.У.,

заявителя Н.С.Н.

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Н.С.Н. о признании Н.Д.С. умершим

УСТАНОВИЛ:

Н.С.Н. обратился в суд с заявлением о признании Н.Д.С. умершим, указав, что Н.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: в <адрес> РБ по <адрес>. Н.Д.С. его сын, родился ДД.ММ.ГГГГ в браке с Н.В.Г. Геннадьевной. В 1982 году брак Н.С.Н. и Н.В.Г. Геннадьевны был расторгнут, после чего Н.С.Н. разделил свою квартиру и купил отдельную жилплощадь бывшей жене и сыну которые поменяли ее в 2001 году на дом в деревне по адресу: РБ, <адрес>. До 2006 года Н.Д.С. поддерживал нормальные родственные отношения со своим отцом Н.С.Н. и своей бабушкой Н.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и периодически приезжал в Уфу в гости к отцу или бабушке. Со своей бывшей женой Н.В.Г. – Н.С.Н. практически не общался после развода, но регулярно платил алименты и принимал участие в воспитании сына.

В судебном заседании заявитель Н.С.Н., заявление поддержал, по доводам, изложенным в заявлении. Указал также, что сын был инвалидом, нигде не учился и не работал. После освобождения бывшей супруги из мест лишения свободы, она злоупотребляла спиртными напитками, а в 2006г. умерла. Сыном он занимался постоянно, так как он работает дальнобойщиком, постоянно брал сына с собой, он ему помогал. Потом сын стал злоупотреблять спиртными напитками, приезжал к нему все реже и реже. Но бабушку он хоть раз в полгода навещал. Где то в 2010г. сын потерялся и никаких сведений о нем никто не знал, перестал приезжать к бабушке. Сотового телефона у сына не было. В деревне, где он жил с сожителем бывшей жены, поговаривали, что сына убили. Просит признать сына умершим.

Представитель заинтересованного лица УПФ в <адрес> г.Уфы РБ в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассматривает заявление в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление Н.С.Н. о признании Н.Д.С. умершим, подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Как видно из справки о рождении № Н.Д.С. его отцом является Н.С.Н., его матерью Н.В.Г..

В материалах дела имеется справка, выданная Администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет МР <адрес> РБ о том, что в <адрес> д. Дмитриевка согласно записям домовой книги зарегистрированы: Н.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ОМВД РФ по <адрес> в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Н.Н.Е. зарегистрирован материал по факту безвестного исчезновения Н.Д.С., который для принятия решения был направлен по территориальности в <адрес>.

Из ответа ОП № УМВД России по <адрес> следует, что по данному заявлению принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявитель обратился, преследуя цели реализации своих законных гражданских прав в суде (решения вопросов имущественного характера), а именно продажи дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Дмитриевка, <адрес>, а не восстановления родственных связей.

Также сообщено, что ранее заявления о розыске Н.Д.С. в ОП № УМВД России по <адрес> не поступало, по данным учета административной практики Н.Д.С. не значится.

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> Н.Д.С. к административной ответственности в период с 2008 года по настоящее время не привлекался.

Из сообщений Отделения УФМС по РБ в <адрес>, отдела УФМС России по РБ в <адрес> г.Уфы следует, что Н.Д.С. этими отделами не документировался.

Согласно сообщению УПФ РФ в <адрес> г.Уфы, в <адрес> Н.Д.С. в региональной базе данных системы индивидуального учета не зарегистрирован.

Согласно показаниям свидетелей Н.О.Н., Н. Н.Е., Ж.Г.Н. Бывшая супруга Н.С.Н. с сожителем и сыном Н.Д.С. продала свою квартиру в Уфе и купила дом в д.Дмитриевка, <адрес>, семья была неблагополучная, пили, мать умерла в 2006 году, потом Н.Д.С. исчез, с тех пор его не видели, поговаривают, что его убили.

Решением суда от 20.11.2014г. установлен факт отсутствия по последнему месту жительства Н.Д.С.

Учитывая, что в ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Н.Н.Е. зарегистрирован материал по факту безвестного исчезновения Н.Д.С., согласно объяснениям заявителя, свидетелей, поступившим ответам из компетентных органов в последнем месте жительства отсутствуют сведения о Н.Д.С., то заявление подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Учитывая изложенное, суд полагает, что доводы заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании и считает необходимым удовлетворить заявление Н.С.Н. о признании сына Н.Д.С. умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Н.С.Н. о признании Н.Д.С. умершим удовлетворить.

Н.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать умершим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Климина К.Р.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2018г.